Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/661 · K. 2025/448
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 K. 2025/448

E. 2023/661K. 2025/44828 Mayıs 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıdefteri kebirbilirkişi incelemesiyasal süresatış bedeliispat yükübilirkişi raporuborca itirazalacağın tahsiliistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında, davalının taahhüdü altında bulunan ----- bulunan fabrikasında kullanılmak üzere, dilekçe ekinde sunulan Satış Teklifi' nde belirtilen ürünlerin davacı tarafından davalıya satılması ve teslim edilmesi hususunda ------- tarihinde anlaşma sağlanmış olup, Satış Teklifinin taraflarca imzalandığını, davacının anlaşmaya konu tüm ürünleri eksiksiz biçimde davalıya teslim ettiğini ve teslimi müteakiben ürünlerin satış bedeline ait ------bedelli faturayı düzenleyerek -----tarihinde davalıya gönderdiğini, tarafların ----- yazılı mutabakatı uyarınca, faturanın ödeme vadesinin ----tarihi olarak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/661 Esas KARAR NO: 2025/448 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında, davalının taahhüdü altında bulunan ----- bulunan fabrikasında kullanılmak üzere, dilekçe ekinde sunulan Satış Teklifi' nde belirtilen ürünlerin davacı tarafından davalıya satılması ve teslim edilmesi hususunda ------- tarihinde anlaşma sağlanmış olup, Satış Teklifinin taraflarca imzalandığını, davacının anlaşmaya konu tüm ürünleri eksiksiz biçimde davalıya teslim ettiğini ve teslimi müteakiben ürünlerin satış bedeline ait ------bedelli faturayı düzenleyerek -----tarihinde davalıya gönderdiğini, tarafların ----- yazılı mutabakatı uyarınca, faturanın ödeme vadesinin ----tarihi olarak belirlendiğini, davalı şirketin faturayı aldıktan sonra TTK 21/2 maddesinde belirlenen sürede ve sonrasında faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını ve kabul ettiğini ancak, vade tarihi olan 10/04/2023 tarihine kadar olan sürede veya sonrasında fatura bedelini ödemediğini, davacı şirket ile davalı arasında yapılan ve ekte sunulan e-posta yazışmalarından da görüleceği üzere, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine davacı tarafından davalıya cari hesap ekstresi gönderilerek ödeme hakkında bilgi istendiğini, davalı tarafından davacıya "Ödeme tarihi netleştiğinde bilgi verileceği" ifade edildiğini ancak, aradan geçen iki haftalık sürede herhangi bir bilgi verilmediğini ve ödeme yapılmadığını, davacı şirketin alacağının tüm taleplerine rağmen ödenmemesi nedeniyle, ----------Sayılı dosyasında İlamsız Takip başlatıldığını ve davalıya Örnek No: 7 Ödeme Emri gönderildiğini, davalının yasal süresi içinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacının fazlaya dair tüm hakları saklı tutulmak kaydıyla, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı tarafından takip dayanağı yapılan faturadan kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı şirket gibi büyük ticari hacme sahip ve birçok projeyi eş zamanlı yürüten firmalarda, tebliğ alınan faturalara ilişkin olarak, fatura ticari kayıtlara işlendikten sonra, faturaya dayanak mal veya hizmetlerin gerçekten temin edilip edilmediği sorulduğunu, büyük organizasyona sahip davalı şirket ölçeğindeki firmalarda bu onayların gelmesinin uzun zaman alabildiğini ve bu sırada, fatura itiraz süreleri geçebildiğini, hatta bu süre esnasında, faturaların ticari kayıtlara işlenmiş olduğu için, bu kayıtlar uyarınca mutabakatlarda yapılabildiğini fakat, bilindiği üzere, faturanın düzenlenip karşı tara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/571 · K. 2025/684

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2024/206

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/503 · K. 2023/566

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/543 · K. 2023/369

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/230 · K. 2025/686

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2023/218

22 Mart 2023