DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2023 KARAR TARİHİ: 26/02/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- davalı --------- Arasında ticari ilişki neticesinde icra takibinde belirtilen e-faturaların düzenlenmiş olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 21. Maddesinde belirtildiği üzere "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." Somut olayda davalı şirket bu süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmamış olduğunu, bu sebeple söz konusu faturanın içeriğini kabul etmiş sayılacağını, fatura alacaklarının ödenmemiş olup borç tutarı olan 10.346,51 TL. asıl alacak, 2.566,95 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.913,46 TL....
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/510 Esas KARAR NO:2025/141 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2023 KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- davalı --------- Arasında ticari ilişki neticesinde icra takibinde belirtilen e-faturaların düzenlenmiş olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 21. Maddesinde belirtildiği üzere "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." Somut olayda davalı şirket bu süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmamış olduğunu, bu sebeple söz konusu faturanın içeriğini kabul etmiş sayılacağını, fatura alacaklarının ödenmemiş olup borç tutarı olan 10.346,51 TL. asıl alacak, 2.566,95 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.913,46 TL. üzerinden ----- sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini ve borçlu tarafından yapılan itiraz ile takibin durduğunu, yapılan itiraz ile davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişki inkar edilmemekte ve borcun ödendiğine ilişkin bir beyan da bulunmamakta olduğunu, fatura alacağı bakiyesi icra takibine konu edilmiş olup alacak likit ve belirli olduğundan karşı yanın inkar tazminatına mahkum edilmesi de gerekmekte olduğunu açıklayarak davalarının kabulü ile --------sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, karşı yanın inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca; ------- sayılı dosyası kapsamında, müvekkil davalı şirket aleyhine, ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatılmış olduğunu, yasal süresi içerisinde borca, faize ve fer'ilerine tarafımızca itiraz edildiğini, buna mukabil olarak davacı yan, haksız ve dayanaksız bir şekilde eldeki davayı ikame etmiş olup iş bu davaya cevap verme sunma zarureti hasıl olduğunu, takip talebine ve davaya konu olan uyuşmazlığın çözüm yeri HMK ve TBK 'da öngörülen yetki kuralları gereği İzmir icra daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, davacı yan iddialarını ispatlamakla yükümlü olup dosyaya sunulunan deliller yetersiz olduğunu, müvekkil şirketin, ticari satıma konu malların bedelinden doğan borcunu ifa etmiş olduğundan bahisle talebe konu edilen fatura alacağı ve faiz kalemleri de söz konusu olmadığını, öte yandan mal teslimine dair faturalara itiraz edilmediği iddiasının da isabetsiz olduğunu, şirket kayıtları incelenmesi halinde görüleceği üzere davacı şirkete iade faturaları da düzenlenmiş olduğunu, bu hususun taraflar arasındaki ticari ilişkinin kayıt altına alındığı ticari defter ve kayıtların karşılıklı olarak incelenmesi ile ortaya çıkacağını, davalı şirketin usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmemiş olmasının yanı sıra asıl alacağa işletilmek üzere esas alınan faiz oranı hatalı olduğunu, davacının ibraz ettiği faturanın açık fatura olup davacı tarafınd...