DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2021 KARAR TARİHİ:25/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ---- tarafından ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup; davalı tarafından yetkiye, borca, ferilerine ve faize itiraz edildiğini, davalının yetki itirazı nedeniyle -------- sayılı dosyası ile davalıya yeniden ödeme emri gönderilmiş ve davalı tarafından borca, ferilerine ve faize yeniden itiraz edildiğini, davalının itirazı ile icra takibi durduğunu, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olup, taraflarınca takibin devamını sağlamak amacıyla işbu davanın açılması gereği hâsıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; --------- gıdada meydana gelen ayıbın incelenmesi elzem ve acil...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/403 Esas KARAR NO:2024/766 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/06/2021 KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ---- tarafından ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup; davalı tarafından yetkiye, borca, ferilerine ve faize itiraz edildiğini, davalının yetki itirazı nedeniyle -------- sayılı dosyası ile davalıya yeniden ödeme emri gönderilmiş ve davalı tarafından borca, ferilerine ve faize yeniden itiraz edildiğini, davalının itirazı ile icra takibi durduğunu, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olup, taraflarınca takibin devamını sağlamak amacıyla işbu davanın açılması gereği hâsıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; --------- gıdada meydana gelen ayıbın incelenmesi elzem ve acil olduğundan, ürünün muhafazasının güç ve masraflı olması, Ürünler koku yaptığı için muhafazasında çok zorluk çekilmesi ve dava konusu ürünlerin diğer ürünlere zarar verme tehlikesi çok yüksek olması nedeniyle, hem davalı şirket hem müvekkili şirket uhdesinde bulunan numuneler üzerinde ------- tarihinden önce ivedi olarak bilirkişi incelemesi yapılmasına, -------- dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı, takibe konu alacakları ödemekte temerrüde düştüğünden takibe konu alacakların 3095 sayılı yasa gereğince en yüksek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline, davalının likit ve muayyen olan borca dair başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olması sebebi ile %20'den az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her halükarda haklı davamızın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan ihbar ve muayene külfetini zamanında yerine getirmediğini, Türk Ticaret Kanunu uyarınca ticari alım satımlarda alıcı açık ayıplar için iki, gizli ayıplar için ise sekiz günlük olan yasal süreler içerisinde muayene külfetini yerine getirip ayıp ihbarında bulunulması gerektiğini, bu hak düşürücü sürelere tabi muayene külfetini yerine getirmeyen alıcının ayıba bağlı hakları da ortadan kalktığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Ticari Satış ve Mal Değişimi başlıklı 23. Maddesinin (c) bendinde; Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmesi gerektiğini, Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlü olduğunu, diğer durumlarda Türk Borçlar Kanununun 223üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır. şeklinde düzenleme mevcut olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 223...