DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 2000 yılından itibaren ... olarak özel sağlık hizmeti vermekte olduğunu, müvekkil şirket zaman zaman anlaşmalı olduğu bankalardan ticari krediler kullandığını, bu kapsamda müvekkil ile davalı banka arasında 10.11.2022 tarihli 20.000.000 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleme genel nitelikte olup bu tarihte müvekkile herhangi bir kredi sağlanmamış yalnızca ileride kullandırılmak üzere 20.000.000 TL kredi limiti tahsis edildiğini, müvekkil şirket bu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/198 KARAR NO : 2025/575
DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 2000 yılından itibaren ... olarak özel sağlık hizmeti vermekte olduğunu, müvekkil şirket zaman zaman anlaşmalı olduğu bankalardan ticari krediler kullandığını, bu kapsamda müvekkil ile davalı banka arasında 10.11.2022 tarihli 20.000.000 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleme genel nitelikte olup bu tarihte müvekkile herhangi bir kredi sağlanmamış yalnızca ileride kullandırılmak üzere 20.000.000 TL kredi limiti tahsis edildiğini, müvekkil şirket bu kredi sözleşmesine dayalı olarak 2023 yılı Nisan ayında davalı bankadan 6.500.000 TL kredi talep ettiğini, taraflar arasında anlaşma yapıldığını, buna göre banka 05.04.2023 tarihinde müvekkile 6.500.000 TL kredi ödemesi yaptığını, anlaşmaya göre kredi faiz oranı senelik %12,22 olup, müvekkili şirket Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının verdiği teşvikten faydalanacak, kredi faizinin bir kısmı bakanlık tarafından ödeneceğini, 22.06.2023 tarihli ilk ödeme 174.289,03 TL anlaşma hükümlerine uygun olarak banka tarafından müvekkilin hesabından tahsil edildiğini, sonrasında davalı bankaca anlaşma şartlarının çok üzerinde tahsilatlar yapıldığını, sözleşmede kararlaştırılan faiz oranı senelik %12,22 iken; davalı banka senelik %50'nin üzerinde oranlarla, yani anlaşma şartlarının 4 katından fazla tutarlarla tahsilat yaptığını, bankanın anlaşma şartlarına aykırı tahsil ettiği toplam tutar 2.490.912 TL olduğunu, bankanın fahiş tutardaki tahsilatlarının müvekkili tarafından engellenemediğini, müvekkili tarafından davalıya ihtarname gönderilerek fazla tahsil edilen tutarın ticari faizi ile birlikte tahsilinin istenildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen davalı banka 22.12.2024 tarihli taksiti anlaşma oranının üzerinde tahsilat yapmış ve önceki dönemlerde fazla alınan ücreti de iade etmediğini, arabuluculuk başvurulmuşsa da herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız olarak tahsil ettiği 1.490.900 TL'nin ayrı ayrı tahsil tarihlerinden itibaren başlaşacak ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden davaya İstanbul Anadolu Mahkemeleri bakması gerektiğinden bahisle yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; davacı tarafa kullandırılan kredi faizi, kredi öncesi bilgilendirme ve mutabakat f...