Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/619 · K. 2025/334
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 K. 2025/334

E. 2022/619K. 2025/33423 Mayıs 2025
kredi sözleşmesialacağın tahsiliön incelemeihtiyati hacizmuvazaaiptal davasıitirazın iptalibilirkişi raporuhacizyasal sürebilirkişi incelemesikâr payıortaklık payıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... San ve Tic A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden bu firmaya kredilerin kullandırıldığını, söz konusu sözleşmeleri dava dışı ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından bu kredi borçlarından müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, müvekkili banka tarafından kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin tespit edildiğini, bu sebeple müvekkili banka tarafından tüm davalı ... San ve Tic A.Ş. ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/619 KARAR NO : 2025/334

DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... San ve Tic A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden bu firmaya kredilerin kullandırıldığını, söz konusu sözleşmeleri dava dışı ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından bu kredi borçlarından müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, müvekkili banka tarafından kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin tespit edildiğini, bu sebeple müvekkili banka tarafından tüm davalı ... San ve Tic A.Ş. ve kefile, imzalanan sözleşmelerin ilgili maddeleri ve İcra ve İflas Kanunu'nun 68/b maddesi gereği ... 3. Noterliği'nin ...tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi ilişkisinin kesildiği ihtar edilerek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesinin talep edildiğini, müvekkili bankanın alacağın tahsili amacıyla ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararının alındığını, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile de icra takibi başlatıldığını, takip borçluların itirazı nedeniyle kesinleşme i, müvekkili bankanın dava dışı ... San ve Tic A.Ş. Ve Kefil ...'dan faiz ve masraflar hariç takip tarihi itibariyle 12.356.302,63 TL alacaklı olduğunu, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini, ... 14. İcra Müdürl tün ... E. sayılı dosyası ile ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı kararına istinaden İİK madde 94 gereğince dava dışı ... San ve Tic A.Ş 'nin davalı ... San ve Tic. A.Ş.'de bulunan ortaklık payları kar payları tasfiye payları ilmühaberi hisse senedi ve doğmuş ve doğacak alacaklarına 08.11.2021 tarihinde ihtiyati haciz işlendiğini, tüzel kişinin üyelerinin kişisel alacaklıları bu alacakları için tüzel kişiliğin mal varlığına ayrılık ve sınırlı sorumluluk ilkeleri sebebiyle müracaat edememekte ise de sermaye şirketlerinde alacaklıların üyenin tüzel kişilikteki hissesini haczetmesi yolu tüzel kişiliğin malvarlığına dolaylı bir müracaat olarak kabul edilebilirse de bu hisse de aslında tüzel kişinin değil üyenin şahsi malvarlığına dâhil olduğundan gerçek bir müracaatın söz konusu olmadığını, bu nedenle; müvekkili banka borçlusu dava dışı ... San ve Tic A.Ş.'nin kendi üzerinde mal varlığı bırakmayarak hâkimiyeti kendisinde olan ... San. Tic. A.Ş.'ye bu mal varlığını kâğıt üzerinde geçirip tüzel kişinin mal varlığını da fiilen kendisine tahsis ederek müvekkili bankanın tahsil imkânını ortadan kaldırdığını, bu halde şahsi alacaklılar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 94

(Değişik: 18/2/1965-538/52 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2025/337

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 · K. 2023/687

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/832 · K. 2024/119

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2024/287

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/272 · K. 2025/338

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2025/480

3 Temmuz 2025