Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/31 · K. 2023/687
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 K. 2023/687

E. 2023/31K. 2023/68711 Ekim 2023
kredi sözleşmesiiadebilirkişi incelemesiispat yükübilirkişi raporuBSMV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 14/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanmış olan ... numaralı ticari kredi sözleşmelerinden dolayı herbir kredi sözleşmesi açısından ayrı ayrı 250 Euro olmak üzere toplamda davalı tarafından 1250 Euro kredi tahsis ücreti müvekkilinden alındığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında yaptıkları başvurunun anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinin 14.maddesinde sözleşmeden doğacak her türlü ihtilaflarda İstanbul ( Merkez ) Mahkeme ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/31 Esas KARAR NO : 2023/687

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 14/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanmış olan ... numaralı ticari kredi sözleşmelerinden dolayı herbir kredi sözleşmesi açısından ayrı ayrı 250 Euro olmak üzere toplamda davalı tarafından 1250 Euro kredi tahsis ücreti müvekkilinden alındığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında yaptıkları başvurunun anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinin 14.maddesinde sözleşmeden doğacak her türlü ihtilaflarda İstanbul ( Merkez ) Mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunun kabul edildiğini, sözleşmenin bu maddesi gereğince sayın mahkememizin yetkili olduğunu beyan ederek davalı şirkete müzekkere yazılarak davacı ve davalı arasında imzalanan ... numaralı kredi sözleşmelerinin ve eklerinin tamamının gönderilmesinin istenilmesini, esas kararla birlikte taraflar arasında imzalanan ticari kredi sözleşmelerinden ( ... numaralı kredi sözleşmeleri ) dolayı davalı tarafından haksız bir şekilde alınmış olan kredi tahsis ücretinin iadesi kapsamında fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL'nin hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafın müvekkili şirket ile 29/04/2015 tarihinde imzaladıkları... nolu ticari kredi sözleşmeleri sebebiyle kendilerinden her bir kredi için 250,00-EUR olmak üzere toplam 1.250,00-EUR kredi tahsis/kullandırım ücretinin haksız surette tahsil edildiğini iddia ederek bu tutarların iadesini talep ettiğini, öncelikle Mahkememizin 20/01/2023 tarihli tensip zaptının 9 nolu ara kararı uyarınca müvekkili şirket tarafından dava dosyasına örneklerinin sunulması istenen ... nolu ticari kredi sözleşmeleri, ekleri, geri ödeme planları ve hesap ekstreleri/özetleri dilekçemizin ekinde sunulduğunu, müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanan ... nolu ticari kredi sözleşmeleri, ekleri, geri ödeme planları ve hesap ekstreleri/özetleri davacı ile müvekkil Şirket arasında imzalanan söz konusu kredi sözleşmelerinin Geri Ödeme Planlarında (ilk taksitlerinde) ve Kredi Şartları bölümünün A.7 Komisyon-Masraf başlıklı kısmında, kredilerin tahsisi sebebiyle Müvekkil Şirket'e davacı tarafından 250 EUR (BSMV Dahil) ücret ödeneceği ve bu ücretin ilk taksitlerin içinde yer alacağı konusunda mutabık kalındığını, davacı tarafından her bir kredi sözleşmesi için Müvekkil Şirket'e 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 94

1. Kuruluşu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 94

Kesin süre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 · K. 2024/180

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/832 · K. 2024/119

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2025/480

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2024/159

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/332 · K. 2024/359

7 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/573 · K. 2025/427

24 Haziran 2025