Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/98 · K. 2025/337
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 K. 2025/337

E. 2024/98K. 2025/33723 Mayıs 2025
itirazın iptalikredi sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi raporuicra inkar tazminatıBSMViadeön incelemetazminatborca itirazyasal süreiptal kararıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete krediler kullandırıldığını, diğer davalı sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını , müvekkil bankanın sözleşmeden doğan alacağı yasal süre içerisinde ödenmemesi üzerine borçlu ve davalılara ... 3. Noterliği'nin ...tarihli ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, alacak muaccel hale gelmesine ve ihtarname keşidesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacakların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/98 KARAR NO : 2025/337

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete krediler kullandırıldığını, diğer davalı sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını , müvekkil bankanın sözleşmeden doğan alacağı yasal süre içerisinde ödenmemesi üzerine borçlu ve davalılara ... 3. Noterliği'nin ...tarihli ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, alacak muaccel hale gelmesine ve ihtarname keşidesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacakların tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatıldığını, borçlularca takip dosyasına hitaben, ödeme emrine 6/9/2022 tarihinde muttali oldukları yönünde beyan sunularak yetkiye ve borca itiraz edildiğini, davalıların takibe itirazı üzerine ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurularak Arabuluculuk süreci işletilmiş ve karşı taraf ile herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, davalıların itiraz dilekçelerinde bildirdikleri tüm hususlar ve buna ilişkin talepleri yasal dayanaktan yoksun ve müvekkilim bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olup iptali gerektiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiş; ancak davalı tarafından icra müdürlüğüne vermiş olduğu itiraz dilekçesinde, Yetkiye, takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini" talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, Genel Kredi Sözleşmesi sureti, yazı cevabı içerikleri, beyan dilekçeleri, ... 11. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dosya kapsamında yer alan, ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/ alacaklının davalı/ borçlu hakkında; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 10.106,81-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun da süresi içerisinde yetkiye, takibe, borca ve tüm feriilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Dava, davacı banka ile davalı arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında doğan alac...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/781 · K. 2025/338

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/461 · K. 2025/336

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 · K. 2025/334

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2025/335

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/351 · K. 2025/333

22 Mayıs 2025