DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ... ili ve çevresinde çamaşırhane ekipmanları satış, servis ve onarımlarını yapmakta olup davalı şirkete ait otellere de uzun süredir hizmet verdiğini, davalı şirket çoğunlukla ödemeleri geciktirdiğini, müvekkilinin alacağını alamadığı için Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız takibe başlattığını, takibe konu alacak müvekkili tarafından davalıya fatura karşılığı sunulan hizmetlerden doğan ticari alacak olduğunu, müvekkilinin davalı ...'ye ait ...'e birden çok kez çamaşırhane...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/59 Esas KARAR NO : 2025/691 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ... ili ve çevresinde çamaşırhane ekipmanları satış, servis ve onarımlarını yapmakta olup davalı şirkete ait otellere de uzun süredir hizmet verdiğini, davalı şirket çoğunlukla ödemeleri geciktirdiğini, müvekkilinin alacağını alamadığı için Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız takibe başlattığını, takibe konu alacak müvekkili tarafından davalıya fatura karşılığı sunulan hizmetlerden doğan ticari alacak olduğunu, müvekkilinin davalı ...'ye ait ...'e birden çok kez çamaşırhane ekipmanlarına dair tamir ve servis hizmeti sunmuş olup, bu hizmetlere ilişkin servis formları ve faturalar düzenlendiğini, tüm servis formları davalı şirket çalışanları tarafından imzalanmış ve faturalar davalı şirket tarafından teslim alındığını, davalı takibe konu edilen faturaların herhangi birisine itiraz etmemiş ve iade etmediğini, ancak Antalya Genel İcra Dairesi'ne yapılan takipte davalı tarafı borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu itiraz tamamen haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe konu alacak, Türk Ticaret Kanunu ve Borçlar Kanunu uyarınca taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince, ticari bir işte düzenlenen faturaya süresi içinde itiraz edilmemesi, faturanın içerik ve miktarının kabul edildiği anlamına geldiğini, davalının borca itirazı, TTK md. 21 gereğince ticari defter ve belgelerle de çelişmekte olup, iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkili tarafından sunulan hizmetlere ilişkin olarak düzenlenen faturaların hukuka uygun şekilde davalıya teslim edildiği, davalının bu faturaları kabul ettiği, faturalara ilişkin olarak süreler içerisinde bir itirazda bulunmadığı açık bir şekilde anlaşıldığını, bu nedenle davalının İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksızlığının tespit edilmesi ve iptali gerektiğini iddia ederek itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkememizce davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinden .../... Esas sayılı dosyasının bir örneği, Tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerinden 2024 yılına ilişkin BA/BS formları, Antalya SGK'dan davalı yanın 2024 yılına ilişkin tüm çalışanlarını gösterir belgeler celbedilmiş, taraflara , 2024 yılına ilişkin ticari defter ve belgelerini sunmaları için süre verilmiş ibrazdan sonra dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek ibraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve...