DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... önceliği olmak üzere ticari faaliyet gösterdiğini, davalıya ait ... plakalı ticari işletmesinde kullandığı aracın davacı şirketin belirtilen adresinde onarım ve tamirat işlemleri yapılmak üzere teslim edildiğini, iş bu tamirat ve onarım neticesinde tamir ve onarıma ilişkin davalı adına ... tarih ... nolu ...-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafça fatura bedeli ödenmediğinden davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı fatura bedeline dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/288 Esas KARAR NO : 2025/65
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... önceliği olmak üzere ticari faaliyet gösterdiğini, davalıya ait ... plakalı ticari işletmesinde kullandığı aracın davacı şirketin belirtilen adresinde onarım ve tamirat işlemleri yapılmak üzere teslim edildiğini, iş bu tamirat ve onarım neticesinde tamir ve onarıma ilişkin davalı adına ... tarih ... nolu ...-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafça fatura bedeli ödenmediğinden davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı fatura bedeline dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine ... tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının ilamsız icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, faturanın altında faturayı kabul ettiğini gösterir davalının bizzat imzasının bulunduğunu bildirerek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, dava tarihinden itibaren dava konusu alacağa ticari faiz işletilmesine, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde maliki ... olan, ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle yolun kenarında park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı ... Model ...marka araca arka kısımlarından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağından görüleceği üzere sigortalı ... plakalı araç sürücüsü müvekkilinin park halindeki aracına arka kısımdan çarpmak suretiyle tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın park halinde olduğundan hiçbir kural ihlalinin bulunmadığını, müvekkilinin davalı sürücünün kusuru sebebiyle hasara uğrayan ... plakalı aracına yapılan tadilat sonucu KDV dahil toplam ...-TL hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracının daha önce kazaya karışmadığı için orijinal olduğunu ve kaza sebebiyle aracın sağ arka kapısının değiştirmek zorunda kaldığını, ZMMS Sigortası kapsamında değer kaybı ve hasar bedeli dahil zarar görenin doğrudan malları üzerindeki her türlü azalmanın teminat kapsamında olduğunu, hasar bedelinin kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, davalı müvekkilinin bu kapsamda ödeme sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin hiçbir kusur ve ihmalinin olmadığı bu kazada ihmali ve kusuru olanlar ile sigorta şirketinin hiçbir zarara katılmaması müvekkilin...