DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari hesap özeti uyarınca takip itibari ile davalı şirketten ...-TL bakiye alacağı olduğunu, davalı şirket bakiye borcu ödemediğinden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine konulduğunu, davalı şirketin borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının takibe itirazı nedeniyle arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, davalının itirazının borcu ödememeye veya geciktirmeye yönelik olduğunu ve kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın kabulü ile davalının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/327 Esas KARAR NO : 2025/491
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cari hesap özeti uyarınca takip itibari ile davalı şirketten ...-TL bakiye alacağı olduğunu, davalı şirket bakiye borcu ödemediğinden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine konulduğunu, davalı şirketin borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının takibe itirazı nedeniyle arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, davalının itirazının borcu ödememeye veya geciktirmeye yönelik olduğunu ve kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olduğundan asıl alacağın %20'si oranında inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dava: Davacı tarafından 16 adet faturaya dayalı olarak başlatılan Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline yöneliktir. Tarafların uyuşmazlık noktasının davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibinin haklı olup olmadığı ve takibe devam edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı anlaşıldı. Mahkememizce, tarafların göstermiş olduğu deliller usulünce toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Daireleri'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek davacı tarafça sunulan defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Mahkememizce Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından aldırılan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağın olarak davalı adına borç olarak kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, yukarıda belirtilen bilgiler karşısında, dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan e-faturaları ve muhteviyatındaki hizmetlerin davalı tarafa teslim edilip edilmediğinin takdiri sayın mahkemeye ait olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... aleyhine ...-TL fatura alacağı ...-TL avans faizi olmak üzere...