DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...na ait ... seri numaralı, keşidecisi ... olan ... ödeme tarihli, keşide yeri ... olan ...-TL bedelli çekte müvekkili şirket lehtar olduğunu, çekin ... tarihinde ... ilinde kaybolduğunu,... tarihinde ... ilinde oldukça kuvvetli esen rüzgar nedeniyle dosya arasında bulunan ve müvekkili şirketin hamili olduğu çeklerin rüzgara kapılarak uçtuğunu, birden çok çek bulunmasına rağmen yukarıda bilgileri sunulan çekin bütün aramalara rağmen bulunamadığın, çekin nerede ve kimin zilyetliğinde bulunduğunun bilinmediğini, ... sayılı makbuz hasebiyle müvekkili şirketin ... tarihinden itibaren çekin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/99 Esas KARAR NO : 2025/489
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...na ait ... seri numaralı, keşidecisi ... olan ... ödeme tarihli, keşide yeri ... olan ...-TL bedelli çekte müvekkili şirket lehtar olduğunu, çekin ... tarihinde ... ilinde kaybolduğunu,... tarihinde ... ilinde oldukça kuvvetli esen rüzgar nedeniyle dosya arasında bulunan ve müvekkili şirketin hamili olduğu çeklerin rüzgara kapılarak uçtuğunu, birden çok çek bulunmasına rağmen yukarıda bilgileri sunulan çekin bütün aramalara rağmen bulunamadığın, çekin nerede ve kimin zilyetliğinde bulunduğunun bilinmediğini, ... sayılı makbuz hasebiyle müvekkili şirketin ... tarihinden itibaren çekin hamili bulunduğunu, çekin kötü niyetli kimseler eline geçebileceğinden ödeme günü olan ... tarihinde muhatap bankaya sunulmadan önce ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın, zayi nedeniyle 1 adet çekin iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -..., ... Şubesine ait ... seri numaralı, Keşidecisi ... olan ... tarihli, ...-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, 5-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/06/2025
Katip...