DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ... plaka sayılı aracın bakım işlemleri için ilişki kurulduğunu, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın davalı tarafından bakım işlemleri yapıldıktan sonra müvekkiline ait aracın arıza yaptığını ve yolda kaldığını, bu duruma istinaden dava dışı ... adlı servise aracın çekildiğini, yapılan incelemelerde yağ filtresinin ucuz ve çakma tabir edilen malzeme ile değiştirildiğini, değişim sırasında hem parçasının ucuz takıldığı hem montaj hatası yapıldığı, araca yağ aktarımının sağlanmaması sebebiyle "motor yediği" rapor edildiğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/862 Esas KARAR NO : 2025/492
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ... plaka sayılı aracın bakım işlemleri için ilişki kurulduğunu, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın davalı tarafından bakım işlemleri yapıldıktan sonra müvekkiline ait aracın arıza yaptığını ve yolda kaldığını, bu duruma istinaden dava dışı ... adlı servise aracın çekildiğini, yapılan incelemelerde yağ filtresinin ucuz ve çakma tabir edilen malzeme ile değiştirildiğini, değişim sırasında hem parçasının ucuz takıldığı hem montaj hatası yapıldığı, araca yağ aktarımının sağlanmaması sebebiyle "motor yediği" rapor edildiğini, müvekkilinin bu arızanın tespit edilmesinin ardından davalı ile görüşse de davalının yaptığı hatayı kabul etmediğini, müvekkilinin mağdur edildiğini, hiçbir sorumluluğu bulunmamasına rağmen müvekkilinin cebinden harcama yaptığını, müvekkiline ait araç rektefiye işlemleri gördüğünü, üst kapak kısımları, motor kısımlarının değiştiğini, işçilik ve malzeme toplamları ...-TL tuttuğunu, bu bedele istinaden davalı ile her ne kadar irtibat kurulmaya çalışılsa da davalının sorumluluğunu kabul etmediğini, müvekkili tarafından başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafından haksız itiraz da bulunulduğunu, davalı hakkında başlatılan ilamsız takibin yasa ve hukuka uygun olduğunu, davalının borcu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... sevk tarihli icra takip dosyasına itiraz dilekçesinde zikredildiği üzere davacı tarafa ait olan ... plaka sayılı araç için ... kodlu filtrenin satışı yapıldığını, usulüne uygun ve eksiksiz olarak montajını yaptığını, davacı tarafın müvekkili davalının işleminin üzerine ... kilometre yol yaptığını, akabinde sanayide motor yaptırdığını, başkaca parça aldığını ve neticeten müvekkili davalıdan ödeme talep ettiğini, söz konusu borç talebinin müvekkili davalı tarafından kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafın hiçbir bilirkişi raporuna yahut delil tespitine dayanmaksızın salt üçüncü bir şahsın beyan ve anlatımları üzerine müvekkiline kusur izafe ettiğini, davacı tarafın müvekkili davalının tamir ve montaj işleminden sonra ... kilometre yol yaptığını, davacının aracında meydana gelen hasar ve aksaklık bakımından müvekkilin tamir ve işlemi ile aradaki illiyet ba...