Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2023 günü davalı şirkete ... no.lu ZMS sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu hasar ve değer kaybına neden olduğunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca, davacının aracında oluşan değer kaybından, kazada kusuru bulunan ... plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan, ZMMS poliçesini düzenlemiş bulunan davalı sigorta şirketinin de sorumluluğunun bulunduğunu, kusur durumunun alanında uzman bir bilirkişi tarafından tespitinin gerektiğini, Tramer kaydında davacıya ait araç sürücüsüne asli ve tam kusur atfedilmiş ise de söz konusu kusurun...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/219 Esas KARAR NO :2025/595
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2025 KARAR TARİHİ:22/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2023 günü davalı şirkete ... no.lu ZMS sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu hasar ve değer kaybına neden olduğunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca, davacının aracında oluşan değer kaybından, kazada kusuru bulunan ... plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan, ZMMS poliçesini düzenlemiş bulunan davalı sigorta şirketinin de sorumluluğunun bulunduğunu, kusur durumunun alanında uzman bir bilirkişi tarafından tespitinin gerektiğini, Tramer kaydında davacıya ait araç sürücüsüne asli ve tam kusur atfedilmiş ise de söz konusu kusurun hatalı tespit edilmiş olması sebebi ile kabul edilmesinin mümkün olmadığını, zira olay yeri fotoğrafları incelendiğinde, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın hızlı ve kontrolsüz bir şekilde araç sürdüğünden ve trafik kurallarını ihlal eden kusurlu eylemlerinden dolayı kazanın meydana geldiğinin ortaya çıkacağını, BK 49. Maddesine göre davalının verdiği zararı gidermesi gerektiğini, davacının zararlarının bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını, bu nedenle belirsiz alacak davası açtıklarını, davalıya başvurduklarını ancak taleplerinin reddedildiğini belirtmiş ve kusur durumlarının tespiti ile alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiği anda HMK md. 107 uyarınca artırım yapma hakkı saklı kalmak üzere (Belirsiz alacak davası şeklinde); davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen 100,00 TL tutarındaki değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 13/06/2022 - 13/06/2023 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalanmış olup, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalı aracın kusuru oranında poliçe teminatı, poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı sınırlı olduğunu, poliçe teminatının 120.000,00 TL olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, sigortalı aracın kusursuz olduğunu, bu nedenle başvurunun reddinin gerektiğini, kusur raporu alınmasını istediklerini, sigortalı aracın dava konusu kazada kusuru bulunmaması nedeniyle davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın öncelikle bu nedenle reddinin gerektiğini, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın karışmış olduğu kazaya ilişkin usulüne uygun başvuru olmadığı halde 40/... numaralı hasar dosyası açılmış ve in...