Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.05.2019 tarihinde ... A.Ş. nezdinde sigortalı ... poliçe numaralı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ...'e çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün 2918 S. Karayolları ve Trafik Kanununun 52/1-B maddesini ihlal ettiği tespit edilerek kusurlu bulunmuş olup müvekkilinin herhangi bir kusur atfedilmediğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, 15.05.2019 tarihli kazaya ilişkin zararın tazmini için ... sayılı ZMMS poliçesi kapsamında ... A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, hem KEP üzerinden hem mail aracılığı ile 12/01/2023 tarihinde gerçekleştirilen başvurularda, müvekkilinin taraflarını yetkilendirdiğine dair .... Noterliğince düzenlenen...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/552 Esas KARAR NO:2025/804
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/08/2023 KARAR TARİHİ:17/11/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.05.2019 tarihinde ... A.Ş. nezdinde sigortalı ... poliçe numaralı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ...'e çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün 2918 S. Karayolları ve Trafik Kanununun 52/1-B maddesini ihlal ettiği tespit edilerek kusurlu bulunmuş olup müvekkilinin herhangi bir kusur atfedilmediğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, 15.05.2019 tarihli kazaya ilişkin zararın tazmini için ... sayılı ZMMS poliçesi kapsamında ... A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, hem KEP üzerinden hem mail aracılığı ile 12/01/2023 tarihinde gerçekleştirilen başvurularda, müvekkilinin taraflarını yetkilendirdiğine dair .... Noterliğince düzenlenen 30.12.2022 tarihli, ... yevmiye no.lu güncel tarihli vekaletname ve hasar evraklarının ... A.Ş.'ye sunulduğunu, başvuru sürecinin taraflarınca tamamlandığını, sonuç itibariyle tüm süreci müvekkili adına yürütmüş olmalarına ve dosya sorumlusu tarafından, müvekkil avukatı olarak kendileri ile iletişim kurulacağı bildirilmiş olmasına rağmen, kendilerinin ve müvekkilinin bilgisi olmadan, davalı ... A.Ş. tarafından geçersiz bir vekaletnameye istinaden yetkisiz vekil ile arabuluculuk anlaşması imzalandığını ve buna istinaden yetkisiz vekile ödeme gerçekleştirildiğinin öğrenildiğini, açıklanan nedenler ve fazlaya dair talep ve dava açma hakları saklı tutularak; öncelikle ... A.Ş. ile yetkisiz vekil arasında yapılmış olan arabuluculuk tutanağının geçersizliğinin tespiti ile iptaline, HMKnın 107/1 maddesi gereğince dava tarihi itibari ile alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olmadığı için davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile fazlaya dair talep ve dava açma hakları saklı tutularak, dava sonucuna göre davacı lehine hükmedilebilecek maddi tazminat miktarının KTK m.97 kapsamında şimdilik 1.000,00 TLnin 15.05.2019 (kaza tarihi) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş. nezdinde, ... hasar numaralı ve ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 15.05.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...de meydana gelen maluliyet ile ilgili oluşan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı, sürekli bakıcı, munzam zarar, tedavi gideri ve ulaşım giderine ilişkin tazminatın müvekkil şirket ... A.Ş.'den tazmini hakkında arabuluculuk aşamasında anlaşılmış ve davacı vekili Av. ...'e 18.04.2023 tarih...