--------- sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararı üzerine Mahkememiz esasına kaydedilen dava dosyasını yargılaması neticesinde ; DAVA:Davacı vekili yetkisiz Mahkemeye sunduğu 06/03/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın 09/06/2023 tarihinde müvekkiline ait ------- plakalı araç ile ------ plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracın bakım ve onarımının sigorta şirketi tarafından giderildiğini ancak orjinal parça kullanılmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde olumlu bir sonuç alınmadığını, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL orjinal parça bedeli değişimi olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/459 Esas KARAR NO : 2025/656 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
--------- sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararı üzerine Mahkememiz esasına kaydedilen dava dosyasını yargılaması neticesinde ;
DAVA:Davacı vekili yetkisiz Mahkemeye sunduğu 06/03/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın 09/06/2023 tarihinde müvekkiline ait ------- plakalı araç ile ------ plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracın bakım ve onarımının sigorta şirketi tarafından giderildiğini ancak orjinal parça kullanılmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde olumlu bir sonuç alınmadığını, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL orjinal parça bedeli değişimi olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 21/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olaya ilişkin olarak yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemelerin -------- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu kazaya karışan --------- plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortasının bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe ile sınırlı olacağını, davacı tarafından müvekkiline usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının kusura ilişkin iddialarını kabul etmediklerini, müvekkili sigorta şirketi tarafından 21/08/2023 tarihinde hasar onarımı için 24.460,72 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili sigorta şirketinin 26/10/2023 tarihinde davacıya 25.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davanın sigortalıya ihbarını talep ettiklerini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER:-------- ait nüfus kayıt örneği Uyap sureti, -------- 11/03/2024 tarihli müzekkere cevabı, -------- Şirketi'nin 02/04/2024 tarihli müzekkere cevabı, -------- Noterler Birliği'nin 02/07/2024 tarihli müzekkere cevabı, -------- Şirketi'nin 05/08/2024 tarihli müzekkere cevabı, -Makine Mühendisi ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 21/05/2025 tarihli bilirkişi raporu, Makine Mühendisi ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 21/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "6.Olay yeri resimleri ve anlaşmalı kaza tutanağının incelenmesinden kazanın oluşmasında Sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ASLİ ve %100 kusurlu olduğuna, Toplam has...