DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/09/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın 03.10.2021 tarihinde -------- davacı -------- ait olan ----------- plaka nolu mağdur aracın seyir halindeyken sürücü ------------ sevk ve yönetimindeki ------------ plaka nolu ve mülkiyeti ----------Ş.ye ait olan ---------- marka araç ile tali yan yoldan çıkarken takip mesafesini gözetmeyerek mağdur araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı aracın trafik sigortacısı ----------Ş. olduğunu, kazadan sonra taraflar arasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, kazada davalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, ihtiyari tedbir taleplerinin kabulü ile ----------- plaka nolu ve mülkiyeti davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/667 Esas KARAR NO : 2025/397 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/09/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın 03.10.2021 tarihinde -------- davacı -------- ait olan ----------- plaka nolu mağdur aracın seyir halindeyken sürücü ------------ sevk ve yönetimindeki ------------ plaka nolu ve mülkiyeti ----------Ş.ye ait olan ---------- marka araç ile tali yan yoldan çıkarken takip mesafesini gözetmeyerek mağdur araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı aracın trafik sigortacısı ----------Ş. olduğunu, kazadan sonra taraflar arasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, kazada davalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, ihtiyari tedbir taleplerinin kabulü ile ----------- plaka nolu ve mülkiyeti davalı şirkete ait olan ---------- marka aracın kaydına ihtiyati tedbir tescil edilmesini, davanın kabulü ile hasar onarım zararının kaza tarihinden, kaza tarihi kabul edilmez ise sigortacı davacı açısından arabuluculuk başvuru tarihinden, diğer davalılar açısından dava tarihinden itibaren işleyecek Euro cinsinden mevduatlara uygulanan en yüksek faiz ile birlikte yabancı para cinsinden ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili 23/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının aracının ruhsatını ibraz etmediğini, hiçbir şekilde davanın kabulü anlamına gelmemek kaydı ile dava dilekçesine göre 03.10.2021 tarihinde --------- plaka nolu aracın seyir halindeyken davacıya ait ----------- plaka nolu araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkemece müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirmesi halinde teminat limiti ile sorumlu bulunduklarını, davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğini, bahsi geçen kazaya ilişkin olarak davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını ve dava şartı olan başvuru yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, kesinlikle kabul etmemek kaydı ile davacının talep etmiş olduğu maddi hasar ve değer kaybı tutarının uzman bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:-Davacıya ait nüfus kayıt örneği Uyap sureti, ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 10/10/2023 tarihli müzekkere cevabı, ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...