DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekilinin 03.11.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: .... --------- ili, ---------- ilçesi----------- caddesi, ------------- sokakta 02.01.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında 4 araç çırptığını, davacıya ait araç -------- model -----------kamyonet olup, babası ----------- ait fırın işletmeciliğinde kullanılan ticari bir araç olduğunu, kazadan dolayı davacıya ait araç hasarlanmış ve derhal sigorta şirketinin bil servise çektiğini, ancak sigorta şirketi daha sonra tamirat için onay vermemesi üzerine davacıya ait araç ----------- isimli yerde kaporta tamiratı yapıldığını, tamirat bedeli 94.235,23 TL'dir. Yine araç daha sonra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/860 Esas KARAR NO : 2025/403 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı Vekilinin 03.11.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: .... --------- ili, ---------- ilçesi----------- caddesi, ------------- sokakta 02.01.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında 4 araç çırptığını, davacıya ait araç -------- model -----------kamyonet olup, babası ----------- ait fırın işletmeciliğinde kullanılan ticari bir araç olduğunu, kazadan dolayı davacıya ait araç hasarlanmış ve derhal sigorta şirketinin bil servise çektiğini, ancak sigorta şirketi daha sonra tamirat için onay vermemesi üzerine davacıya ait araç ----------- isimli yerde kaporta tamiratı yapıldığını, tamirat bedeli 94.235,23 TL'dir. Yine araç daha sonra mekanik ve elektrik işleri için ----------- çekilmiş ve mekanik işler yapılmıştır. Buna ilişkin fatura bedeli ise 5.696,24 TL'dir. 27.09.2022 tarihinde KTK 97/2 maddesi kapsamında başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi ise bu başvurumuza 03.10.2022 tarihinde cevap vermiş ve ----------- nolu dosyayı açmıştır. Arabuluculuk başvurusu yapılmış ve arabuluculuk aşamasında da uzlaşma sağlanmadığını, toplam hasar bedeli 94.235,23 TL * 5.696,24 TL = 99.931,47 TL olduğunu, beyan ederek, davanın kabulü ile, 90.000,00 TL hasardan kaynaklı maddi tazminatın 10.000,00 TL değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın, Toplamda 100.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden diğer davalılarla müştereken ve müteselsilen poliçe limitleri dahilinde ve ihbar tarihinden 8.günden itibaren işleyecek avans faizi, diğer davalılar yönünden ise müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı ------------ Şirketi Vekili 25.11.2022 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle:....Kazaya karışan ------------ plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 02.08.2021 başlangıç ve 02.08.2022 bitiş tarihli---------- no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalıdır. Sigorta kapsamı ve poliçe limiti dışında olan zarardan müvekkil şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmamaktadır. Kaza tarihi itibariyle araç başına maddi poliçe azami teminatı 43.000-TL'dir. Müvekkil şirket tarafından ----------plakalı aracın kasko sigortacısı ---------Ş'ye 31.03.2022 taril le 39.264,52-TL, 30.05.2022 tarihinde 414,41-TL ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesindeki teminat limiti dâhilinde sigortalısının kusur oranıyla sınırlıdır. Davanın görevsizlik, yetkisizlik, dava şartı yokluğu ve pasif husumet nedeniyle reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin d...