DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 10/02/2020 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 05.01.2018-05.01.2019 tarihli -------- no-lu nakliyat abonman sigorta poliçesi akdedildiğini, akabinde 04.08.2018 tarihinde sigortalı emtianın nakliyesi sırasında kiralık aracın sürücüsü -------- sevk ve idaresinde meydana gelen trafik kazası neticesindeki emtia hasar meydana geldiğini, net hasar miktarının taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli olduğunu, bilirkişi incelemesi sonrası ıslah edildiğini, üzere 5.000-TL hasar bedelinin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemiyle 26.11.2018 tarihinde sigorta tahkim komisyanuna başvurulduğunu, ---------, 09.02.2019 tarihli -------- sayılı karar gerekçesinde emtia nakliyat sigortası genel şartları hükmü ve karayolları trafik kanunu 48. Maddesi alt...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/114 Esas KARAR NO : 2025/929 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 10/02/2020 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 05.01.2018-05.01.2019 tarihli -------- no-lu nakliyat abonman sigorta poliçesi akdedildiğini, akabinde 04.08.2018 tarihinde sigortalı emtianın nakliyesi sırasında kiralık aracın sürücüsü -------- sevk ve idaresinde meydana gelen trafik kazası neticesindeki emtia hasar meydana geldiğini, net hasar miktarının taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli olduğunu, bilirkişi incelemesi sonrası ıslah edildiğini, üzere 5.000-TL hasar bedelinin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemiyle 26.11.2018 tarihinde sigorta tahkim komisyanuna başvurulduğunu, ---------, 09.02.2019 tarihli -------- sayılı karar gerekçesinde emtia nakliyat sigortası genel şartları hükmü ve karayolları trafik kanunu 48. Maddesi alt taşıyıcının (kiralık araç sürücüsü) - trafık kazasında 1,09 promil alkollü olmasından dolayı başvurumuzun reddine karar verildiğini, itiraz üzerine itiraz hakem heyeti 13.05.2019 - tarihli --------- - sayılı kararı ile itirazlarımızı usul ve yasaya aykırı şekilde reddedildiğini, sürücü -------- hakkında alkol ve uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan --------- esas sayılı dosyasıyla verilen 16.05.2019 tarihli kararında " ...sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın müsnet suçtan beraatıne " karar verildiği ve kesinleştiğini, ----------- yetkilileri tarafından 11/09/2018 tarihli rapor ile trafik kazası nedeniyle nakliyeye konu 2 adet değişecek parçaların 106.914,00-TL miktarlı olduğunu, %18 KDV eklendiği toplam 126.158,52-TL hasar bedeli maddi tazminatın rizikonun gerçekleşme tarihi olan 04/08/2018 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: --------- sayılı dosyanın ve Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından 2019.1.2303 sayılı dosyası kapsamında, İşbu davada öne sürülen hususların tamamı öne sürülmüş ve davacının bu davada öne sürdüğü hususlar yargı kararıyla kesinleşmiştir. Bu nedenle başvurucunun maddi tazminat talebinin kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiği, İşbu dava bir yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini ve Nakliyat Sigortasında hasar bedelini talep etme hakkı sigortalıya yani taşımacıya değil, taşınan emtianın sahibine ait olduğunu, bu sigorta taşınan mala gelen zarar nedeniyle taşımacının sorumluluğunu temin ediliğini, dolayısıyla İşbu davada ---------- işbu davayı açmaya hakkı bulunmadığını, sigortalıya tazminat ödeme yükümlülüğü bulu...