DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 14/10/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki ve akdedilen sözleşme uyarınca 29.03.2024 tarihli, --------- fatura numaralı fatura ile mal/hizmet sağlanmasının davacı tarafından gerçekleştirildiğini, davacı taraflar arasındaki ticari ilişki ve anlaşma uyarınca tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak zamanında yerine getirdiğini, davalının sözleşme konusu edimlerin karşılığı olarak davacı tarafından teslim edilen faturalar mukabilinde ödeme yapmayı kabul ettiğini, bununla birlikte davalı tarafından yasal süresi içinde faturaya itiraz edilmediğini, buna rağmen davalı tarafından sözleşme konusu ödemenin yapılmadığını, ödemelerin tam ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/774 Esas KARAR NO : 2025/925 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 14/10/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki ve akdedilen sözleşme uyarınca 29.03.2024 tarihli, --------- fatura numaralı fatura ile mal/hizmet sağlanmasının davacı tarafından gerçekleştirildiğini, davacı taraflar arasındaki ticari ilişki ve anlaşma uyarınca tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak zamanında yerine getirdiğini, davalının sözleşme konusu edimlerin karşılığı olarak davacı tarafından teslim edilen faturalar mukabilinde ödeme yapmayı kabul ettiğini, bununla birlikte davalı tarafından yasal süresi içinde faturaya itiraz edilmediğini, buna rağmen davalı tarafından sözleşme konusu ödemenin yapılmadığını, ödemelerin tam ve zamanında yapılmaması sebebi ile taraflarınca --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı takibinin açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı Vekili 11.11.024 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle;Davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının davacı tarafın hizmet sağlayıcı sıfatıyla yer aldığı 29.03.2024 tarih ve -------- fatura numaralı sözleşmenin tarafı olmadığını, davalının böyle bir hizmet talebinde bulunmadığını, bu hizmete ilişkin sözleşme akdedilmediğini, davacı tarafın icra takibine dayanak olarak gösterdiği ıslak imzalı sözleşmenin celbedilmesi ve sözleşmedeki imzanın incelenmesi haline, sözleşmenin şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığının tespit edildiğini, şirket yetkilisinin sözleşmeyi imzalamamış olmasının yanı sıra, davacı tarafından aldığı herhangi bir hizmet de söz konusu olmadığını, davacı tarafın sözleşmeden kaynaklanan edimleri eksiksiz yerine getirdiği iddiası gerçeği yansıtmadığını, edimler yerine getirilmediğinden buna ilişkin bir delil de sunulmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 18.06.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacının incelenen 2024 yılı ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu, Davalının inceleme günü gelmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, Dava konusu davacının düzenlediği fatura incelendiğinde üzerinde sözleşmede belirtilen davalı şirketin Vergi Dairesi, Vergi Numarası ve faturanın gönderileceği Kaderyoldas(-------- mail adresinin yazılı olduğunun görüldüğü, faturanın elektronik ortamda davalıya ulaştırıldığımım anlaşıldığı, Davalı vekilinin 11.11.2024 tarihinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde müvekkilinin sözleşme uyarınca aldığı bir hizmet olmadığını beyan etmekle birlikte, --------- Vergi Dairesinden 22.10.2024 tarihinde sunulan ...