DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/06/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 22/06/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, kaza tarihi olan 21/11/2022 günü saat 12:15'te -------- ili, --------- İlçesi, --------- Bulvarında --------- Marka, --------- Model, ---------- plakalı aracıyla seyrederken önünde bulunan ---------- plakalı sürücüsü tarafımızca tespit edilemeyen aracın ani fren yapması sonucunda ani fren yapmak zorunda kaldığını, Müvekkilinin arkasından gelen --------- marka, ---------- Model, ----------- plakalı, davalı ---------Ş.'nin maliki olduğu davalı ---------- tarafından kullanılan araç da takip mesafesini korumadığı ve fazla hızlı olduğu için duramayarak arkadan müvekkilinin aracına çarpmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin hasardan sorumlu olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/446 Esas KARAR NO: 2025/19 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/06/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 22/06/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, kaza tarihi olan 21/11/2022 günü saat 12:15'te -------- ili, --------- İlçesi, --------- Bulvarında --------- Marka, --------- Model, ---------- plakalı aracıyla seyrederken önünde bulunan ---------- plakalı sürücüsü tarafımızca tespit edilemeyen aracın ani fren yapması sonucunda ani fren yapmak zorunda kaldığını, Müvekkilinin arkasından gelen --------- marka, ---------- Model, ----------- plakalı, davalı ---------Ş.'nin maliki olduğu davalı ---------- tarafından kullanılan araç da takip mesafesini korumadığı ve fazla hızlı olduğu için duramayarak arkadan müvekkilinin aracına çarpmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin hasardan sorumlu olduğunu, Kaza nedeniyle müvekkilinin aracının arakasında tampon, bagaj kapağı ve stop bölgelerinde hasar oluştuğunu, Sigorta şirketi sadece tamponu yenilemiş olduğunu ve müvekkiline yalnızca 2.000 TL'lik ödeme yapmış olduğunu, Bagaj kapağı ve stop bölgelerindeki hasar tamir edilmemiş olduğunu, Sigorta Şirketi, ekte sunulan kaza tespit tutanağında müvekkilinin arkasından gelerek müvekkilinin aracına çarpan ---------- plakalı aracın plakasının hataen ---------- olarak yazılması nedeniyle müvekkile başka bir ödeme yapmamış olduğunu, Müvekkilinin aracının tampon kısmındaki değişiklik nedeniyle araçta 12.640 TL hasar kaydı oluşmuş olduğunu, Hasar miktarı, yalnızca tampondaki hasarı kapsadığı ve bagaj kapağı ve stop bölgelerindeki hasar tespit edilmediği için oldukça düşük olduğunu, Yapılacak keşif ve bilirkişi raporuyla zararlarının tespit edileceğini, kaza, 21/11/2022 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu, Aracın tamiri bir aya yakın sürmüş olduğunu ve müvekkilinin aracı 24/12/2022 tarihinde teslim aldığını, Müvekkilinin aracın tamirde olduğu dönemde araç kiralamak zorunda kaldığını ve kiralama şirketine 13.000 TL kira bedeli ödemiş olduğunu, Müvekkilinin aracın tamiri ve sigorta şirketine başvuru işlemleri ile uğraştığı için 1 hafta çalışamamış olduğunu, Müvekkilinin --------- Şirketi 'nin kurucularından biri olduğunu, Müvekkilinin aylık kazancına ilişkin vergi beyannamesini ekte sunduklarını müvekkilinin 1 haftalık kazanç kaybının bilirkişi tarafından tespit edilmesini talep ettiklerini beyan ederek, 1.000 TL araç değer kaybı, 1.000 TL kazanç kaybı, 1.000 TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 3.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı --------- Şirketi Vekili Tarafından Mahkemeye Verilen Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili olan sigorta şirketinin ZMMS gereği kazaya karışan aracın poliçesini yaptığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olup olmadığın...