DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 09/01/2021 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacılar vekili 09.01.2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 02.03.2020 günü sat 08:30 sıralarında, sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracı ile --------- Caddesini takiben --------- istikametinden -------- istikametine ve iki şeritli yolun sağ şeridi üzerinden seyirle bahse konu kaza yeri olan Ağır Bakım önündeki kavşağa geldiğinde, U ü yapmak isterken, sol yan taraflarında bu sırada yolun sol şeridi üzerinde aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı motosiklete ön kısımları ile çarpması sonucunda motosiklet sürücüsünün ölümüne neden olduğunu, -------- doğumlu --------- 15.03.2020 günü ölmesiyle --------- doğumlu imam nikahlı eşi --------- ile --------- doğumlu oğlu -------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/15 Esas KARAR NO : 2025/913 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 09/01/2021 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacılar vekili 09.01.2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 02.03.2020 günü sat 08:30 sıralarında, sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracı ile --------- Caddesini takiben --------- istikametinden -------- istikametine ve iki şeritli yolun sağ şeridi üzerinden seyirle bahse konu kaza yeri olan Ağır Bakım önündeki kavşağa geldiğinde, U ü yapmak isterken, sol yan taraflarında bu sırada yolun sol şeridi üzerinde aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı motosiklete ön kısımları ile çarpması sonucunda motosiklet sürücüsünün ölümüne neden olduğunu, -------- doğumlu --------- 15.03.2020 günü ölmesiyle --------- doğumlu imam nikahlı eşi --------- ile --------- doğumlu oğlu ------- müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, imam nikahlı eşin davaya konu trafik kazası olduğunda hamile olduğunu, ikinci çocuğun ise --------- doğum tarihli ---------- olduğunu, bu çocuk için tanıma davasının ayrıca bildirileceğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 150.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacılar tarafından huzurdaki davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapılması üzerine açılan hasar dosyası sonucunda kusur oranı da dikkate alınarak 30.06.2020 tarihinde davacılara 43.186,87 TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkilinin poliçeden doğan sorumluluğunu yerine getirdiğini, sigorta şirketinin, sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitler ile sınırlı olarak tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin bilirkişi incelemesi yapıldığı tarih itibari ile güncellendikten sonra tazminatta indirim sebebi yapılması gerektiğini, müterafik kusur hususlarının araştırılarak tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini, kaza sırasında davacının kask takıp takmadığının tespiti ile kask takmadığının tespit edilmesi halinde hesaplanacak tazminattan --------- Hukuk Dairesi'nin yerleşik uygulamaları gereğince 9020 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müteveffanın anne ve babasının sağ olup olmadığının tespiti ile sağ olması halinde anne ve babasına da destek payı ayrılarak hesaplama yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple faize...