DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/10/2015 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/10/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMM poliçesiyle sigortalı sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- poliçe sahibi ve araç sahibi olduğunu, kapalı kasa, -------- marka kamyonet ile kaldırıma çıkmak ve aşmak suretiyle apartman girişinde yaya olarak evine girmeye çalışan davacıya çarpmak suretiyle ağır yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın 17/02/2015 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu, kaza tarihinden sonra müvekkilin yaklaşık 6 ay yoğun bakımda kaldığını, halen tedavilerinin devam ettiğini, tedavi giderlerinin araştırılıp saptanmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik sürekli sakatlık tazminatı olarak 20.000,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/182 Esas KARAR NO: 2024/326 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/10/2015 KARAR TARİHİ: 28/03/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/10/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMM poliçesiyle sigortalı sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- poliçe sahibi ve araç sahibi olduğunu, kapalı kasa, -------- marka kamyonet ile kaldırıma çıkmak ve aşmak suretiyle apartman girişinde yaya olarak evine girmeye çalışan davacıya çarpmak suretiyle ağır yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın 17/02/2015 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu, kaza tarihinden sonra müvekkilin yaklaşık 6 ay yoğun bakımda kaldığını, halen tedavilerinin devam ettiğini, tedavi giderlerinin araştırılıp saptanmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik sürekli sakatlık tazminatı olarak 20.000,00 TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, --------- plakalı aracın kaydına satılmaz kaydı konulmasına ve davalı gerçek kişilerin mal varlıklarına dava değeri nispetinde tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik sürekli sakatlığa istinaden manevi tazminat bedeli olarak davalı gerçek kişilerden 50.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olması kaydıyla ve diğer davalılardan poliçe limitinden bağımsız olarak müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------- şirketi vekili Mahkememize sunduğu 22/12/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davayı kabul anlamına gelmemekle, davaya konu kazaya karışan -------- plaka sayılı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin ZMSS gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, dava konusu kazasının 17/02/2015 tarihinde meydana gelmiş olmasından ve kaza üzerinden henüz 12 ay geçmemesi nedeniyle davacının maluliyet iddialarının reddi gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davacı tarafından yapılmış olan masraflardan müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını, davacı yanın avans faiz talebinin haksız olduğunu ve reddi gerektiğini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı --------- ve davalı --------- dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı ------- ve davalı -------- cevap dilekçesi sunmamıştır.Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtil...