DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 10/01/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ---------- ----------- plakalı aracı ile 10.08.2022 günü ---------- - ---------- Mahallesi ------------ Caddesi'nde kırmızı ışıkta beklediği sırada ------------- tarafından sigortalanmış ------------ plakalı, ----------ŞTİ.'ne ait ve kaza sırasında yukarıda bilgileri yazılmış olan sürücü ------------ yönetimindeki ticari kamyonetin müvekkili aracının önüne kırması neticesi, müvekkili aracının sağ ön çamurluğuna çarparak, müvekkili aracının hasar görmesine neden olduğunu, meydana gelen kaza neticesi, hasar tespit raporunda da görüleceği üzere, müvekkilinin aracında 1.587,46.-Eur'luk hasar meydan gelmiş olup, bu hasarın tazmini istemiyle aracın sigortalandığı 1.sıradaki davalı ------------Ş. 'ye başvurulmuşsa da, davalı sigorta şirketi aracın ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/26 Esas KARAR NO : 2025/406 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 10/01/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ---------- ----------- plakalı aracı ile 10.08.2022 günü ---------- - ---------- Mahallesi ------------ Caddesi'nde kırmızı ışıkta beklediği sırada ------------- tarafından sigortalanmış ------------ plakalı, ----------ŞTİ.'ne ait ve kaza sırasında yukarıda bilgileri yazılmış olan sürücü ------------ yönetimindeki ticari kamyonetin müvekkili aracının önüne kırması neticesi, müvekkili aracının sağ ön çamurluğuna çarparak, müvekkili aracının hasar görmesine neden olduğunu, meydana gelen kaza neticesi, hasar tespit raporunda da görüleceği üzere, müvekkilinin aracında 1.587,46.-Eur'luk hasar meydan gelmiş olup, bu hasarın tazmini istemiyle aracın sigortalandığı 1.sıradaki davalı ------------Ş. 'ye başvurulmuşsa da, davalı sigorta şirketi aracın ---------- tamir edilmesi halinde 2.500,00.-TL'ye tamirinin mümkün olabileceği gerekçesi ile 10.03.2023 tarihinde ------------ nolu dosyadan 2.500,00.-TL ödeme yaptığını, bu miktarı aşan tazmin taleplerini ret ettiğini, ödeme günü itibariyle ödenen rakam 124,32.-Euro'ya isabet etmekte olup, yapılan bu ödeme müvekkilin hasarını karşılamadığını, beyan ederek, Davalı -----------Şti adına kayıtlı ----------- plakalı aracın kaydına icrai şatışlar da dahil olmak üzere tüm satış ve devirleri kısıtlayacak şekilde İHTİYATİ TEDBİR konulmasına, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle 1.463,14.-EUR karşılığı maddi hasarın tahsili anındaki Türk Lirası karşılığının kaza tarihi olan 10.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zaptının Davalı ----------- şti'ne tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dava dilekçesi ve duruşma gününün bildirir tensip zaptının davalı ------------- tebliğ edildiği ancak davalı tarafından dosyaya herhangi bir beyan, karşı talep veya cevap dilekçesi sunulduğu görüldü. Davalı -----------ş. Vekili 01.02.2024 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmış olup davacı tarafından aleyhimize açılan davanın reddi gerektiğini, davacının maliki olduğu araç için dava konusu olay neticesinde meydana gelen hasara ilişkin araç hasarı tazminatı olarak 10.03.2023 tarihinde 2.500,00-tl müvekkil şirket tarafından ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla aracın ------------ sınırları içerisinde onarılıp onarılmadığı araştırılmalıdır. ------------ sınırları içerisinde onarımın yapılmış olması halinde davacının euro hesabı üzerinden il...