DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/02/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıya ait işletmeye ------------ ürün gönderip faturalarını kestiğini, davalı tarafından faturaların ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksı itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi ve duruşma zaptının bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. 14.10.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı şirketin incelenen 2023 yılı ticari defterlerinin kendi adına...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/126 Esas KARAR NO : 2025/402 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/02/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıya ait işletmeye ------------ ürün gönderip faturalarını kestiğini, davalı tarafından faturaların ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksı itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve duruşma zaptının bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. 14.10.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı şirketin incelenen 2023 yılı ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu Davalının İşletme hesabı defteri tuttuğu, İşletme defterinin davalı adına delil niteliğine haiz olmadığı, Davacının düzenlediği 05.01.2023 tarih ----------- nolu 5.310.- TL tutarındaki faturanın davalının işletme defterinde kayıtlı olduğu, 18.01.2023 tarih ------------ nolu 89.824.31 TL tutarındaki faturanın davalı kayıtlarında bulunmadığı, davalının 5.310. TL tutarındaki faturanın ödendiğine dair bir belge sunumu yapamadığı, Davacı kayıtlarında yapılan incelemede 18.01.2023 tarih ------------ nolu 89.824.31 TL tutarındaki fatura içeriği ürünlerin davalıya teslim edildiğine dönük davalının imzalamış olduğu bir irsaliye veya bir teslim tutanağı bulunduğunu, davacının icra takibine kadar davalıya ödeme emri göndererek temerrüde düşürmediği, bu nedenle takipte talep ettiği işlemiş faiz isteminin takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere yerinde olmadığı, davacının 89.824.31 TL tutarındaki fatura içeriği ürünleri davalıya teslim ettiğine dönük belge sunumu yapması halinde 06.06.2023 icra takip tarihi itibariyle davalıdan takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere 98.690,91 TL( 5.310 * 89.824.31 * 3.556 ) alacaklı olacağı, belge sunumu yapamaması halinde takip tarihi itibariyle takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere 8.866.- TL ( 5.310 * 3.556 ) alacaklı olacağı, davalının takip sonrası 3.556.- TL ödemede bulunduğu, söz konusu ödemenin mahkeme tarafından dikkate alınması halinde, takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere davacının 89.824.31 TL tutarındaki fatura içeriği ürünleri davalıya teslim ettiğine dönük belge sunumu yapması halinde davalıdan 95.134.91 TL sunamaması halinde 5.310.- TL alacaklı olacağı, görüş ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Taraflar arasındaki davanın, faturadan kaynaklı cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davacı tarafça davalı tarafa mal...