DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/02/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait dava dışı --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın 20.04.2021 tarihinde ---------- İli ----------- İlçesi ------------ yolu üzeri ----------- önü üzerinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı ---------- ait ve --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracıyla, ------------ yolu ve istikameti üzerinde seyir halinde iken ziyaretçi merkezini geçtikten sonra yolun sol tarafındaki otopark alanında aracını park etmek için sola doğru manevra yaptığı esnada, dikkatsiz ve kontrolsüz manevra yapmış aracın ön kısımlarıyla ------------ istikametinden sahile doğru seyir halinde bulunan müvekkilin -------- plakalı aracının ön kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/51 Esas KARAR NO: 2025/48 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/02/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait dava dışı --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın 20.04.2021 tarihinde ---------- İli ----------- İlçesi ------------ yolu üzeri ----------- önü üzerinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı ---------- ait ve --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracıyla, ------------ yolu ve istikameti üzerinde seyir halinde iken ziyaretçi merkezini geçtikten sonra yolun sol tarafındaki otopark alanında aracını park etmek için sola doğru manevra yaptığı esnada, dikkatsiz ve kontrolsüz manevra yapmış aracın ön kısımlarıyla ------------ istikametinden sahile doğru seyir halinde bulunan müvekkilin -------- plakalı aracının ön kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilin aracının ağır hasar aldığını, kazanın akabinde olay yerine gelen trafik polislerince tutulan kaza tespit tutanağı ile davalı ----------- asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin, kaza sonrası hasar gören--------- plakalı aracının ekspertiz işlemlerini ----------- Ekspertiz Hizmetleri'nde yaptırdığını, düzenlenen ekspertiz raporunda aracın perte ayrılmasının daha ekonomik olacağı ve aracın kaza tarihindeki makul piyasa rayiç bedelinin 165.000,00- TL olacağı tespit edildiğini, alınan bu rapor için ------------- Ekspertiz Hizmetleri'ne KDV DAHİL 319,78 TL ödendiğini, ----------- plakalı aracın sahibi ----------, kaza anında sevk ve idare eden ----------- ve ihtiyari mali mesuliyet kaskosu kapsamında ------------, bakiye pert bedelinden müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL bakiye pert bedeli (belirsiz alacak) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 319,78-TL bedelli ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına ve HMK 389-399 maddeleri gereğince davalı adına kayıtlı ve dava konusu ----------- plakalı araç üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderlerinin, ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ---------Ş. vekili Mahkememize sunduğu 16/03/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın öncelikle usulden ve nihai olarak esasa ilişkin itirazları doğrultusunda reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ----------- ve Davalı ---------- dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, Davalı ---------- ve Davalı ------------ cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamıştırlar.Mahkememizden verilen 18/05/2023 tarih ve ---------- Esas --------- sayılı k...