DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/12/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalılardan --------- ait ---------- plakalı vasıtanın diğer davalı sigorta şirketine ---------- sayılı poliçe sigortalı bulunduğunu,06.08.2023 tarihinde müvekkiline ait park halindeki ---------- plakalı vasıtaya çarptığını, araçta değer kaybı oluştuğu belirterek şimdilik 100 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili 11/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde; Değer kaybı talebinin poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, 14.07.2017 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmelik'in 3.maddesi ile aynı yönetmeliğin ekinde yer alan tablo 7.8.9 ve 10'a dip not olarak '' sigorta şirketi tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/918 Esas KARAR NO: 2024/866 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/12/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalılardan --------- ait ---------- plakalı vasıtanın diğer davalı sigorta şirketine ---------- sayılı poliçe sigortalı bulunduğunu,06.08.2023 tarihinde müvekkiline ait park halindeki ---------- plakalı vasıtaya çarptığını, araçta değer kaybı oluştuğu belirterek şimdilik 100 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili 11/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde; Değer kaybı talebinin poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, 14.07.2017 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmelik'in 3.maddesi ile aynı yönetmeliğin ekinde yer alan tablo 7.8.9 ve 10'a dip not olarak '' sigorta şirketi tarafından ödenecek değer kaybı tutarı maddi teminat limitinin %15 ini aşamaz '' cümlesinin eklendiğini, trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılması gerektiğini, temerrüde düşürülmediklerini bu nedenle dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.-Davalı --------- cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:---------- Müdürlüğü'nün 28/12/2023 tarihli müzekkere cevabı ile ------------ plakalı taşıta ilişkin tescil belgelerinin gönderildiği, ----------- 03/01/2024 tarihli müzekkere cevabı, ----------- Noterler Birliği'nin 17/01/2024 tarihli müzekkere cevabı, ----------- Şirketi'nin 05/02/2024 tarihli müzekkere cevabı, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı takip dosyasının Uyap suretinin dosyamız arasına alındığı, -Makine Mühendisi ve Sigorta uzmanı bilirkişi heyetinin 03/06/2024 tarihli raporu, -Makine Mühendisi ve Sİgorta Uzmanı bilirkişi heyeti 03/06/2024 tarihli raporunda sonuç olarak:"Dosya muhteviyatında bulunan bilgi ve belgeler birlikte nazara alındığında, kaza yerinin konumu ve mahal şartlarla dikkate alınarak olay değerlendirilip, yukarıdaki hususlar muvacehesinde 06.08.2023 tarihinde meydana gelen kazada: A-)----------- Plakalı araç Sürücüsü; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için % 100 KUSURLU OLDUĞU, B-)---------- Plakalı araç Sürücüsü; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı yönetmelikte belirtilen sürücülerin uyması zorunlu kurallara riayet ettiği bu kazanın oluşumunda alabileceği herhangi bir tedbir ve önlem bulunmadığından kendisine kusur izafe edilmesinin uygun görülmediği ve kazanın meydana gelişinde ATFI KABİL KUSURU bulunmadığı,C-)...