DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/08/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 06/08/2022 tarihinde -------- ili -------- İlçesi -------- Semti --------- Caddesinde meydana gelen kazada davalının sigortalısı ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın kontrolsüz şekilde ve hızla çıkması nedeni ile müvekkili -------- ait -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracının sağ tarafına çarptığını, kaza sonrası taraflar kendi aralarında maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının sigortalısı asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana geldiği tarih 06/08/2022 olduğunu, davalı ---------- Şirketine başvuru tarihinin 09/07/2024 olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak tarafına 15 gün içinde herhangi bir dönüş yapılmadığını, bunun üzerine davalı sigorta şirketine karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/608 Esas KARAR NO: 2024/1012 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2024 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/08/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 06/08/2022 tarihinde -------- ili -------- İlçesi -------- Semti --------- Caddesinde meydana gelen kazada davalının sigortalısı ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın kontrolsüz şekilde ve hızla çıkması nedeni ile müvekkili -------- ait -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracının sağ tarafına çarptığını, kaza sonrası taraflar kendi aralarında maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının sigortalısı asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana geldiği tarih 06/08/2022 olduğunu, davalı ---------- Şirketine başvuru tarihinin 09/07/2024 olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak tarafına 15 gün içinde herhangi bir dönüş yapılmadığını, bunun üzerine davalı sigorta şirketine karşı 30/07/2024 tarihinde ticari uyuşmazlıklarda başvurulacak zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve arabuluculuk süreci anlaşamama olarak kapatıldığını, kaza sonrası hasarlanan parçalar eksper raporunda belirtildiğini, hasarlanmış olup değer kaybı bedeli hesaplamasında bahse konu hasarların etkisi çok büyük olduğunu, bilirkişi tarafından bahse konu hasarların göz önünde bulundurularak reel piyasadaki değer kaybı bedelinin hesaplanması talep ettiğini, müvekkilinin aracında kaza sonrası değer kaybı bedeli oluştuğunu, nitekim kaza sonrası hasarlanan parçalar eksper raporunda belirtildiğini, hasarlanmış olduğunu ve değer kaybı bedeli hesaplamasında bahse konu hasarların etkisi çok büyük olduğunu, bilirkişi tarafından bahse konu hasarların göz önünde bulundurularak reel piyasadaki değer kaybı bedelinin hesaplanması talep ettiğini, değer kaybı yönünden tazminat hesabında Anayasa Mahkemesi 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren KTK Genel Şartlarını trafik sigortalarında tazminat borcunu belirleme yetkisini yürütmeye verdiği için bu hükümleri anayasaya aykırı bularak 01.09.2020 tarihinde ---------- de yayımlayarak iptal ettiğini, Anayasa Mahkemesinin iptal kararları geçmişe yürümediğini, bilirkişi tarafından Yargıtay kararları çerçevesinde müvekkilinin aracının modeli, markası kaza tarihindeki yaşı, kmsi, gibi hususlar göz önünde bulundurularak kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. El piyasa değeri arasındaki farkın dikkate alınması gerektiğini, müvekkili lehine değer kaybının şimdilik 10,00 TLsini olay tarihinden itibaren (06/08/2022) işleyecek avans faiziyle beraber toplam 10,00 TL haksız fiilden kaynaklı tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak davacı müvekkile ödenmesini, ---------- müzekkere yazılarak davaya konu araçlarla ve kaza ile ilgili bilgi ve belgelerin istenilmesini, tarafların kusur oranlarının açıkça belirtildiği kusur raporu alınmasını ve gerek kaza tespit tutana...