DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/06/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 26.11.2022 tarihinde ---------- mevkiinde müvekkiline ait --------- plaka nolu araç ile davalı kasko şirketine sigortalanan---------- plaka nolu araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, karşı tarafa ait aracın trafik sigortasının teminat limiti dolduğu için davalı kasko şirketine davayı yönelttiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kusur oranına göre değer kaybı ve hak mahrumiyeti hesaplanmasında hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/388 Esas KARAR NO: 2024/596 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2023 KARAR TARİHİ: 25/06/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/06/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 26.11.2022 tarihinde ---------- mevkiinde müvekkiline ait --------- plaka nolu araç ile davalı kasko şirketine sigortalanan---------- plaka nolu araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, karşı tarafa ait aracın trafik sigortasının teminat limiti dolduğu için davalı kasko şirketine davayı yönelttiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, kusur oranına göre değer kaybı ve hak mahrumiyeti hesaplanmasında hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin uğradığı zararın değer kaybı, hasar bedeli, hak mahrumiyeti miktarlarının uzman bilirkişilerce birlikte inceleme sonucunda belirleneceğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen kusur oranına göre şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, eksper bilirkişisinden rapor alınmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili 08/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kasko sigortası yapılan ---------- plaka nolu aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle davacı firmaya ait aracın uğradığı değer kaybı zararı, kasko ihtiyari mali mesuliyet teminat limiti kapsamında talep edildiğini, bu limitin 100.000,00 TL olduğunu,davacı aracın kendi kasko sigortacısı olan -------- şirketi tarafından yapıldığını, müvekkili şirkete rücu edilmesi üzerine 27.02.2023 tarihinde 100.000,00 TL maddi zarar ödemesi yapıldığını, böylece teminat limitinin tamamının dolduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin başkaca sorumluluğu kalmadığını, davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, bu nedenle gerekli tespitlerin yapılması için ------------ veya Fen heyetinden rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, bu sebeple temerrüt tarihi itibarı ile avans faizi talep edilmesinin kabulünün mümkün olmadığını, bütün bu nedenlerle, haksız ve mesnetsiz tazminat talebinin reddini, başvuru yapılmasına müvekkili şirketin sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin başvuru sahibi üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:----------- Noterler Birliği'...