DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 01.02.2023 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca ---------- plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kazada ----------- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu iddia etmiştir. Müvekkili, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiklerini, sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirildiğini, sigorta şirketi eksper raporunu baz alarak müvekkiline 27.000,00 TL ödemede bulunduğunu, ancak düzenlenen bu eksper raporunun müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını ileri sürmüştür. Davacı atanan eksper ---------- tarafından hazırlanan ekli rapordan da anlaşılacağı şekilde müvekkiline ait araçta 88.795,65 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/468 Esas KARAR NO: 2024/871 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 01.02.2023 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca ---------- plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kazada ----------- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu iddia etmiştir. Müvekkili, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine kazayı ihbar ettiklerini, sigorta şirketi hasar dosyasını açarak eksper görevlendirildiğini, sigorta şirketi eksper raporunu baz alarak müvekkiline 27.000,00 TL ödemede bulunduğunu, ancak düzenlenen bu eksper raporunun müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını ileri sürmüştür. Davacı atanan eksper ---------- tarafından hazırlanan ekli rapordan da anlaşılacağı şekilde müvekkiline ait araçta 88.795,65 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini belirtmiştir. Yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkiline ait araç hasarlandığını ve aracın tramer kaydına hasar işlendiğini ve müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu ileri sürmüştür. Müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için atamış olduğu ekspere ödenen 500,00 TL ücretin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirtmiştir. Yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemenizce re'sen göz önüne alınacak sebeplerden dolayı; müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin Sayın Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, ( HMK m.107 gereği belirsiz alacak davasının) fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, talep edilebilir tazminat bedelinin Sayın Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla (HMK m.107 gereği belirsiz alacak davaları) şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 500,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 06/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde hem mükerrer ödeme yapılmış olacağı ...