DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/03/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plakalı aracın 21/05/2021 tarihinde saat 10:00 sıralarında,---------- ili ---------- ilçesine seyir halinde iken, davalı ------------ ait davalı ------------ sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, ---------- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak % 75 oranında kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın meydana gelen zararlardan poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, dava konusu aracın müvekkili firmaya finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı ---------- Tarafından kiralandığını, işleten sıfatına haiz olduğunu, müvekkili firmanın davayı açmaya ve yürütmeye yetkisi bulunduğunu, müvekkilinin uğradığı kazanç kaydı zararının da davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/157 Esas KARAR NO: 2025/10 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/03/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/03/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plakalı aracın 21/05/2021 tarihinde saat 10:00 sıralarında,---------- ili ---------- ilçesine seyir halinde iken, davalı ------------ ait davalı ------------ sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, ---------- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak % 75 oranında kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın meydana gelen zararlardan poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, dava konusu aracın müvekkili firmaya finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı ---------- Tarafından kiralandığını, işleten sıfatına haiz olduğunu, müvekkili firmanın davayı açmaya ve yürütmeye yetkisi bulunduğunu, müvekkilinin uğradığı kazanç kaydı zararının da davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere davalı ---------- ile davalı --------- tarafından ödenmesi gerektiğini, delil müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacı ile sigorta eksperinden faydalanıldığını ve sigorta ekspertiz şirketince rapor tanzim edildiğini, hizmet karşığılında toplam KDV dahil 323,91 TL ödeme yapıldığını, yaptırılan ekspertiz incelemesine binaen ekspertiz ücreti masrafı yargılama giderleri arasında olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu hasar bedeli, değer kaybı, kazanç kaybı ve ekspertiz ücreti zararlarının tahsili amacı ile davanın açıldığını, ----------- Plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli zararına binaen belirsiz alacak davası olarak 10.000,00-tl nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ---------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararına binaen belirsiz alacak davası olarak 5.000,00-TL nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ---------- Plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile müvekkilin uğramış olduğu kazanç kaybı zararına binaen belirsiz alacak davası olarak 2.000,00-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sigorta şirketi hariç olmak üzere davalı ------------ ile davalı ------------ tahsiline, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için hazırlanan ekspertiz raporu ücreti için tarafımızca karşılanan 323,91-TL ekspertiz ücretinin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesini ve diğer yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ----------- Şirketi vekili 01/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı da ekspertiz raporu aldığını, dilekçesinde KDV dahil 15.000,00 tl'lik...