DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/02/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 03/01/2023 tarihinde dava dışı --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın ----------- sevk ve idaresindeki müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasar verdiğini, hasar fotoğrafları ile olaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağının mevcut olduğunu, incelenen tramer kayıtları ile kaza tespit tutanağı neticesinde meydana gelen kazada ---------- plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasarda %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, davasının kabulüne, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin belirsiz alacak davası şeklinde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/128 Esas KARAR NO: 2025/185 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/02/2025 KARAR TARİHİ: 25/02/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/02/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 03/01/2023 tarihinde dava dışı --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın ----------- sevk ve idaresindeki müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasar verdiğini, hasar fotoğrafları ile olaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağının mevcut olduğunu, incelenen tramer kayıtları ile kaza tespit tutanağı neticesinde meydana gelen kazada ---------- plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasarda %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, davasının kabulüne, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin belirsiz alacak davası şeklinde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesinin 19/02/2025 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; 13/01/2023 tarihli trafik kazasında ---------- plakalı araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı alacağının tahsili talebine ilişkindir.Davacı vekilince sunulan 24/02/2025 tarihli beyan dilekçesi ile 04/02/2025 tarihli İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma Belgesi'nin sunulduğu, ---------- dosya numaralı Hukuk Uyuşmazlıklarında İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma Belgesi ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın anlaşma ile sonuçlandığı anlaşılmış olup tarafların dava konusu tazminat talebi hakkında anlaşmaya vardığı anlaşıldığından davacının talebi doğrultusunda konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava konusu tazminat talebi hakkında taraflar arasında anlaşmaya vardığından davacının talebi doğrultusunda davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince yeteri kadar harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunun bulunduğu ve sonuç alınamadığı nazara alınarak, arabuluculuk ücretinin haklılık oranlarına göre taraflardan alınıp hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekiyor ise de arabuluculuk dosyasında sarf kararı bulunmadığından arabuluculuk ücretinin taraflar arasında uyuşmazlığı sonuçlandıran -------- dosya numaralı Hukuk Uyuşmazlıklarında İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma Belgesi'de gözetilerek Hazine tarafından dava ya da takip yolu ile tahsil edilmesinde muhtariyetine, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca rese...