DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 13/09/2022 tarihinde, müvekkiline ait --------- plakalı araç ile ----------- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, SBM kayıtlarına göre müvekkilinin kusurlu olduğuna kanaat getirildiğini, SBM tarafından müvekkiline kusur atfedilmiş olsa da kusur kimde şirketinden alınan rapor da müvekkilinin davalı yan sigortalısının tam ve asli kusurlu olarak belirlenmiş olduğunu, davalı yan ile yapılan görüşmelerin sonuç vermediğini, müvekkilinin aracında oluşan hasarın ve değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi gerektiğini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1003 Esas KARAR NO: 2024/982 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 13/09/2022 tarihinde, müvekkiline ait --------- plakalı araç ile ----------- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, SBM kayıtlarına göre müvekkilinin kusurlu olduğuna kanaat getirildiğini, SBM tarafından müvekkiline kusur atfedilmiş olsa da kusur kimde şirketinden alınan rapor da müvekkilinin davalı yan sigortalısının tam ve asli kusurlu olarak belirlenmiş olduğunu, davalı yan ile yapılan görüşmelerin sonuç vermediğini, müvekkilinin aracında oluşan hasarın ve değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi gerektiğini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 02/03/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sigortalısının kusuru olmadığını, davacı yanın aracını hatalı manevraları ile kazanın meydana geldiğini, davacının iddia ettiği zararların aracında oluşmadığını, aracın eski kazalarına da bakılması gerektiğini, uzman bilirkişi yardımı ile tüm bilinmezliklerin giderilmesi gerektiğini, davacının zararlarının oluşmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER:----------- Noterler Birliğine müzekkere yazılarak kaza tarihi 13/09/2022 itibariyle ---------- plakalı ve ---------- plakalı aracın trafik tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ---------- müzekkere yazılarak ---------- plakalı aracın 13/09/2022 tarihli kaza ve bu kaza öncesine yönelik hasar/tramer geçmişinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ---------- plakalı aracın ---------- nolu ZMMS sigorta poliçesi ile 13/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılmış ödeme/hasar dosyası ile davacının başvurusuna ilişkin başvuru belgelerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Dava dışı -----------Ş.'ye müzekkere yazılarak ------------ plakalı aracın ---------- nolu ZMMS sigorta poliçesi ile 13/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılmış VARSA ödeme/hasar dosyası ile yapılmış ise başvuruya ilişkin ilişkin başvuru belgelerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi 03/04/2023 tarihli raporunda özetle; davacının maliki bulunduğu ---------- plaka sayalı araç sürücüsü olan ---------- tali derecede %25 oranında kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi nezdindeki KTK ZMSS...