DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 14106/2022 günü -------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ------- Mah. -------- Sok. İle ------- Sok birleşimde seyir halinde iken, aracın ön kısmı ile müvekkiline ait -------- plakalı araca çarparak hasar oluşmasına sebep olduğunu, tarafların kaza tespit tutanağını kendileri tuttuğunu, tutanak sigorta şirketleri tarafından değerlendirilmiş ve ortak mutabakat gereği müvekkiline ait -------- plakalı araç hatalı bir şekilde %100 oranla kusurlu atfedilmiş olduğunu, somut olayda esasen -------- plakalı araç kusurlu olup, müvekkilinin aracına çarptığını, aracın pert olmasına, bu sebeple kullanılamamasına sebep olduğunu, müvekkilinin, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/873 Esas KARAR NO: 2024/164 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2022 KARAR TARİHİ: 15/02/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 14106/2022 günü -------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ------- Mah. -------- Sok. İle ------- Sok birleşimde seyir halinde iken, aracın ön kısmı ile müvekkiline ait -------- plakalı araca çarparak hasar oluşmasına sebep olduğunu, tarafların kaza tespit tutanağını kendileri tuttuğunu, tutanak sigorta şirketleri tarafından değerlendirilmiş ve ortak mutabakat gereği müvekkiline ait -------- plakalı araç hatalı bir şekilde %100 oranla kusurlu atfedilmiş olduğunu, somut olayda esasen -------- plakalı araç kusurlu olup, müvekkilinin aracına çarptığını, aracın pert olmasına, bu sebeple kullanılamamasına sebep olduğunu, müvekkilinin, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, gerçekleşen kaza sonucunda müvekkiline ait araçta meydana gelen ağır hasar sonucu aracın kullanılamaz hale geldiğini ve pert e çıktığını, müvekkilinin aracının davalı -------- şirketi tarafından --------- - nolu kasko poliçesi ile güvence altına alındığını, davalı -------- Sigorta Şirketi tarafından araca ulaşım bedeli dahil 575.000,00 TL değer biçildiğini ve pert-total işlemi uygulandığını, -------- Sigorta tarafından müvekkiline ödeme yapıldığını, ancak müvekkili tarafından kaza tarihine kadar tüm bakımları yaptırılarak hasarsız ve sorunsuz olarak ve üzerinde bir çizik dahi olmaksızın kullanılan araç için davalı sigorta şirketi tarafından biçilen 575.000,00 TL'lik bedel oldukça eksik kaldığını, müvekkiline ait araç -------- model -------- Marka olduğunu, aracın 26.333 km de olduğunu, yapılan piyasa araştırmalarında aracın kaza tarihinde emsal piyasa değerinin 650.000,00 TL - 700.000,00-TL civarı olduğunun tespit edildiğini, kaldı ki sigorta şirketi tarafından yaptırılmış olan ekspertiz ön raporunun son sayfasında dahi araç piyasa değerinin 625.000,000 TL olduğunun belirtildiğini, müvekkiline ait -------- plakalı aracın piyasa değeri tespit edilerek; sigorta tarafından müvekkile ödenen miktarla aracın gerçek değeri arasındaki farkın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, olaya dair kaza görüntüleri ekte verilmekle birlikte müvekkilinin sürücü belgesi ve araç kullandığı sürece bakıldığında ne kadar deneyimli olduğu ve böyle bir kazaya sebebiyet vermeyeceği aşikar olduğunu beyan ile, haklı davanın kabulü ile, aşağıda belirtilen ve belirtilmeyen kalemlerle ilgili fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla;meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı beli...