Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davalı ... borcu bulunmadığı halde takip sonucunda takip alacaklarına asıl alacakla birlikte faiz hariç 300.000,00 TL diğer davalı Av. ... 52.938,00 TL'yi icra takibi nedeniyle vekalet ücreti olarak ödeme zorunda kaldığını, takibe konu senedin bilgisayar ortamında mutad olmayan bir biçimde müvekkilinin daha önceden yaklaşık 2017 yılı öncesinde vermiş olduğu teklif mektubunun boş kısmında yapmış olduğu özensiz ölçüme göre 173, cm x 21 cm ölçülerinde detaylı incelmenin bilirkişi aracılığıyla tespit edileceğini, -------- esas sayılı dosyası ile başlatılan takip bedeli 02.08.2023 tarihinde 526.000,00 TL olarak davalılara işlemiş faizleriyle birlikte ödendiğini, ödemeye müteakip senet aslı icra müdürlüğünden alınarak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/644 Esas KARAR NO: 2024/156 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davalı ... borcu bulunmadığı halde takip sonucunda takip alacaklarına asıl alacakla birlikte faiz hariç 300.000,00 TL diğer davalı Av. ... 52.938,00 TL'yi icra takibi nedeniyle vekalet ücreti olarak ödeme zorunda kaldığını, takibe konu senedin bilgisayar ortamında mutad olmayan bir biçimde müvekkilinin daha önceden yaklaşık 2017 yılı öncesinde vermiş olduğu teklif mektubunun boş kısmında yapmış olduğu özensiz ölçüme göre 173, cm x 21 cm ölçülerinde detaylı incelmenin bilirkişi aracılığıyla tespit edileceğini, -------- esas sayılı dosyası ile başlatılan takip bedeli 02.08.2023 tarihinde 526.000,00 TL olarak davalılara işlemiş faizleriyle birlikte ödendiğini, ödemeye müteakip senet aslı icra müdürlüğünden alınarak grafoloji uzmanı bilirkişilere inceletilmiş, rapora öre senet metninin tetkikinden müvekkilinin senette yer alan imzası üzeri, bila tarihli teklif mektubundan yararlanılarak boş kısmına senet metni eklenmek suretiyle sahte kambiyo senedine dönüştürülmüş olduğu uzman bilirkişi raporlarıyla tespit edildiğini, sahte senetlerle borçlandırılan müvekkilinin davalıya borcu ve borçlu bulunmadığı beyan ederek,Müvekkilinin davalıya borucu ve borçlu bulunmadığı halde yapmış olduğu ödenen 52.938,00 TL'nin işlenmiş ve işleyecek faizleriyle birlikte istirdadına, davalı Av. ... vekalet ücreti olarak ödenen 52.938,00 TL'nin işlemiş ve işleyecek faizleriyle birlikte istirdadına, sahte senet düzenleyerek müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratan kötü niyetli davalı ... dava değerinin %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.Davalı ... Alan Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; İşbu davanın arabulculuğa tabi olduğunu ancak davacının arabulculuğa başvurusunun bulunmadığından davanın usul yönünden itirazının gerektiğini, müvekkilinin avukatlık mesleğini icra etmekte olduğundan avukatlık kanunun uyarınca diğer davalı ... ------- vekili sıfatıyla icra ve dava dosyalarını takip ettiğini, işbu davanın davalı Av. ... yönünden usulden reddi gerektiğini, dava dosyasının görevli ------- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, davacı her ne kadar dava değerini --------E. Sayılı dosyasının ana para (300.000-TL) ve vekalet ücreti (52.938-TL) olarak toplam 352.938-TL üzerinde açıp harcını da bu tutar üzerinden ödemiş ise de davacı da dava dilekçesinde beyan ettiği üzere icra dosyasına 526.000-TL ödediğini, Davacı tarafından dava değeri 173.062-TL eksik gösterilmiş ve bu kısım yönünden harç ödenmediğini, davacı tarafından nisbi harç eksik yatırılmış olup, Mahkemenizce harcın ...