DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/05/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı --------- plaka nolu aracın --------- ili --------- ilçesi ----------- halinde iken davalı sigorta şirketine sigortalı ---------- plaka nolu aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazsı meydana geldiğini, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, ancak tahkimde yapılan itiraz sonucu müvekkiline ait araç sürücünün %75 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu olay nedeniyle meydana hasardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulünü, davalı yanın sigortalısının %25 kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi müvekkili aracında meydana gelen 10,00-TL hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/320 Esas KARAR NO: 2024/760 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/05/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı --------- plaka nolu aracın --------- ili --------- ilçesi ----------- halinde iken davalı sigorta şirketine sigortalı ---------- plaka nolu aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazsı meydana geldiğini, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, ancak tahkimde yapılan itiraz sonucu müvekkiline ait araç sürücünün %75 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu olay nedeniyle meydana hasardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulünü, davalı yanın sigortalısının %25 kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi müvekkili aracında meydana gelen 10,00-TL hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 24/05/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın kısmi dava niteliğinde olduğunu ve miktar artırımına onay verilmediklerini, müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün olayda kusurunun olmadığını, en doğru ve geçerli tespitin yapılabilmesi için adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden uzmanlardan kusur raporu alınmasını, tüm dosya kapsamı, tanık ifadeleri, araçlarda meydana hasar çarpışma noktaları ve önceki bilirkişi raporları da değerlendirilerek kusur raporu alınmasını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacı tarafça talep edilen hasar tazminat tutarı da fahiş olup davacının ayrıca uğradığı zararında kanıtlanması gerektiğini, davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini, bu nedenle bilirkişi incelemesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla aaçılan davaların kısmi dava sayılacağından, bu durumda taleple bağlı kalınması gerktiğini belirterek ıslah edilen kısım açısından mavafakatının olmadığını belirterek, bu kısım üzerinden davanın reddine karar verilmesini, aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddini, aksi halde kusur oranın tespiti için Adli Tıp kurumuna gönderilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER:Davalı sigortaya müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. -------- Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ------------ plakalı aracın malik ve tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ----------sayılı dosyası celp ve tetkik edi...