DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/11/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı ---------- tarafından ortak kurulmuş olan --------- Şubesi'ndeki hesaptan usule ve yasaya aykırı olarak çıkarılan paranın hesaba geri ödenmesi, bu amaçla fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 400.000 TL'nin bankadan paranın çıktığı tarihten itibaren avans faizi ile ve 100.000 TL manevi tazminatın da haksız fiil tarihinden itibaren faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini, ihtiyati haciz talebinin kabulüne, ----------- Şirketi'ne ait banka hesaplarına ve mal varlığına ihtiyati haciz uygulanmasını, ----------- Şubesi'nde yer alan ortak hesaba da iki şirketin ortak muvaffakatı olmadan hesaptan para çıkışı yapılamayacağına yönelik ihtiyati tedbir uygulanmasını, müvekkilin uğramış olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/772 Esas KARAR NO: 2024/1062 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/11/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı ---------- tarafından ortak kurulmuş olan --------- Şubesi'ndeki hesaptan usule ve yasaya aykırı olarak çıkarılan paranın hesaba geri ödenmesi, bu amaçla fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 400.000 TL'nin bankadan paranın çıktığı tarihten itibaren avans faizi ile ve 100.000 TL manevi tazminatın da haksız fiil tarihinden itibaren faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini, ihtiyati haciz talebinin kabulüne, ----------- Şirketi'ne ait banka hesaplarına ve mal varlığına ihtiyati haciz uygulanmasını, ----------- Şubesi'nde yer alan ortak hesaba da iki şirketin ortak muvaffakatı olmadan hesaptan para çıkışı yapılamayacağına yönelik ihtiyati tedbir uygulanmasını, müvekkilin uğramış olduğu zararın bilirkişi marifeti ile tespit edildiğinde talep ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 400.000 TL'nin paranın çekildiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan alınarak müvekkile verilmesine, müvekkilin uğradığı manevi zarar için de 100.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ----------- vekili Mahkememize sunduğu 16/11/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın müvekkil Banka açısından husumet yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkili açısından taraf sıfatı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacı ----------Ş. ile diğer davalı ------------ŞTİ. arasındaki iş ortaklığına ve ----------Noterinin 03.06.2022 tarihli --------- yevmiye nolu imza sirkülerine istinaden; müvekkil bankanın ------------ Şubesinde 16.06.2022 tarihinde ----------- ve ------------ 06.06.2022 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile müştereken yetkili olduğu ------------ nolu vadesiz hesap açıldığını, söz konusu ortak hesap 16.06.2022 tarihinde --------- - ------------ adı altında açıldığını, 01.07.2022 tarihinde ise bankanın Tüzel Kişi İnternet Bankacılığı Basit Başvuru formuna yetkililer ------------ ve ------------- müştereken imzaları alınarak ------------ 31.12.2025 tarihine kadar internetten yapılan tüm işlemlerin tek onayla yapılabilmesi hususunda yetkili kılındığını, İş bu form imza sirküleri ile yetkilendirilen davacı -----------Ş. adına yetkilisi ---------- tarafından ve ---------ŞTİ. adına ise --------- tarafından müştereken imzalandığını, her iki tarafça imzalanmış olan başvuru formuna istinaden ------------- internet bankacılığı üzerinden tek başına işlem yapma/onaylama yetkisi tanındığını, ---------- söz konusu yetki tanımlandıktan sonra hesap üze...