DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/08/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının 13.03.2014 günü saat 13.00 sıralarında, ---------- --------- Caddesi ile ------------ Caddesinin kesişme noktasına yakın bir yerden, karşı tarafa geçmek için iki üç adım attığı sırada, davalının ----------- Caddesinden ---------- Caddesine hız kesmeden giriş yaparak kullandığı ------------ plakalı Halk Otobüsünün sağ ön kısmının davacı müvekkile çarparak müvekkili aracın altına aldığını ve sağ ön tekerleği davacının iki ayağının üstünden geçtiğini, ayaklarının çamurlukla tekerlek arasına sıkıştığı ve otobüsün davacıyı üç dört metre sürükledikten sonra durduğunu, çevreden yetişenlerin müvekkili otobüsün altından çıkartarak gelen ambulansla ----------- Hastanesine kaldırdıklarını, burada bir gün kalan davacının, ameliyatının sıraya girerek gecikmeli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/581 Esas KARAR NO: 2024/1082 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/08/2024 KARAR TARİHİ: 26/12/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/08/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının 13.03.2014 günü saat 13.00 sıralarında, ---------- --------- Caddesi ile ------------ Caddesinin kesişme noktasına yakın bir yerden, karşı tarafa geçmek için iki üç adım attığı sırada, davalının ----------- Caddesinden ---------- Caddesine hız kesmeden giriş yaparak kullandığı ------------ plakalı Halk Otobüsünün sağ ön kısmının davacı müvekkile çarparak müvekkili aracın altına aldığını ve sağ ön tekerleği davacının iki ayağının üstünden geçtiğini, ayaklarının çamurlukla tekerlek arasına sıkıştığı ve otobüsün davacıyı üç dört metre sürükledikten sonra durduğunu, çevreden yetişenlerin müvekkili otobüsün altından çıkartarak gelen ambulansla ----------- Hastanesine kaldırdıklarını, burada bir gün kalan davacının, ameliyatının sıraya girerek gecikmeli yapılacağının anlaşılması üzerine, ----------- Hastanesine kaldırıldığını ve ayağındaki kırık kemikler, plak kilidi ve kilitsiz vidalarla tesbit edilmek suretiyle burada ameliyat edildiğini, davalının kusuru yüzünden müvekkilin zararın yazılı resmi somut belgelerle açık olması sebebi ile davalılara karşı hukuka aykırı fiili sebebiyle müvekkilin kişilik hakkı kavramı dairesindeki vücut bütünlüğüne, ruh bütünlüğüne ve sağlığına zarar verilerek , çalışamaz hale geldiğinden ekonomik faaliyet, özgürlüğü kısıtlanmasına sebebiyet veren ----------- plakalı halk otobüsünün şöförü davalı ve sahibi olan tüzel kişilerden zararlarımızın tahsili için davalılar Aleyhine ------------ sayılı dosya ile fazlaya dair hakları saklı tutularak davalılar aleyhine 10.000,00 TL Maddi ve 10.000,00 TL Manevi tazminat davasını ikame ettiklerini, fazlaya dair arttırma eksiltme haklarımız saklı kalarak davalıların müteselsil sorumlu olarak müvkkile vermiş olduğu tesbit edilen zararların, alacakların zarar tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile müvekkile ödemeleri için karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 12/08/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: fazlaya ve başkaya ilişkin hakların, ihbar, dava, talep ve şikayet hakları saklı tutarak; müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini ...