DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/06/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 04.10.2021 tarihinde davalı ------- Şirketi'nin maliki olduğu------- plakalı araç ile müvekkiline ait -------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalıya ait -------- plakalı aracın meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, bağımsız eksper --------- alınan 10.11.2021 tarihli Motorlu kara taşıtı Kazanç Kaybı/hak Mahrumiyet raporunda davalı şirkete ait aracın mezkur kazada kusurlu olduğu yönünde rapor tanzim edildiğini, meydana gelen kazada ekte sunulu kaza tespit tutanağı ve bağımsız eksper -------- tanzim etmiş olduğu 10.11.2021 tarihli Motorlu Kara Taşıtı Hak Mahrumiyet/kazanç kaybı Raporu ndan da anlaşılacağı üzere davalı -------- Şirketi'ne ait araç kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince müvekkiline karşı sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/432 Esas KARAR NO: 2024/373 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/06/2023 KARAR TARİHİ: 18/04/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/06/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 04.10.2021 tarihinde davalı ------- Şirketi'nin maliki olduğu------- plakalı araç ile müvekkiline ait -------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalıya ait -------- plakalı aracın meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, bağımsız eksper --------- alınan 10.11.2021 tarihli Motorlu kara taşıtı Kazanç Kaybı/hak Mahrumiyet raporunda davalı şirkete ait aracın mezkur kazada kusurlu olduğu yönünde rapor tanzim edildiğini, meydana gelen kazada ekte sunulu kaza tespit tutanağı ve bağımsız eksper -------- tanzim etmiş olduğu 10.11.2021 tarihli Motorlu Kara Taşıtı Hak Mahrumiyet/kazanç kaybı Raporu ndan da anlaşılacağı üzere davalı -------- Şirketi'ne ait araç kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, kazada müvekkilinin aracında meydana gelen hasar sebebi ile aracın onarımı hususunda işleten sıfatına ------- şirketine haiz olarak müvekkilinin aracında meydana gelen kazanç kaybı bedelinden sorumlu olduğunu, talep sonrası düzenlenen rapora göre davalının aracının söz konusu kazada kusurlu olduğu ve müvekkilin aracını iş hayatında aktif olarak kullandığı göz önünde bulundurulduğunda söz konusu araçta vaki kazadan dolayı kullanılamadığı ve bu sebeple de müvekkilin bu uğurda hak mahrumiyetine uğradığı aşikâr olup aracın 10 günlük tamir süresince onarılabileceği ve kilometre başına uygulanan taksimetre tarifesi, bir günlük kiralık araç bedeli gibi emsal değerlere bakılarak müvekkilin uğradığı ortalama kazanç kaybı/ hak mahrumiyet bedelinin 5.000, 00 TL olduğu, rapor ücretinin de 117,60 TL olduğu tespitine varıldığını beyan ile, davanın kabulü ile, belirsiz alacak davası olarak ikame edilen işbu davada fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 (On) TL'nin taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı -------- Şti. vekili Mahkememize sunduğu 10/07/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davada taraf olma sıfatları olmadığını, müvekkilinin, ------- plaka sayılı aracın, 04/10/2021 kaza tarihinde trafik sicil kaydında maliki olduğunu, ancak bu aracın da içerisinde bulunduğu toplam 1056 araç, davacının iddia ettiği kaza tarihinden önce 01/09/2021 başlangıç tarihli 36 ay süreli uzun dönem kira sözleşmesi kapsamında alt kiralama yetkisi de tanınarak diğer davalı -------- şirketinekiralandığını, iddia edilen kaza da kiralama müddeti içerisinde meydana geldiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğini, kaza sonrası trafik ekiplerince tanzim edilen kaza raporunda müvekkiline ait araç sürücüsüne yüklenen %100 kusur haksız ve oluşa aykırı olup kabul etme...