DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/11/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ----------Ş nezdinde --------- Acente ve --------- poliçe no.lu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigorta Poliçesi) ile Karayolları Trafik Kanunu kapsamında hukuki sorumluluğu teminat örtüsü altına alman --------- plakalı aracın 22.08.2020 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle Müvekkiline ait ----------- plakalı ------------ marka aracın hasara uğradığını, söz konusu kazaya, hukuki sorumluluğu deruhte edilen, ------------ plakalı aracın tam ve asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkilinin 22.08.2020 tarihinde ------------ yolu üzerinde bulunan ----------- isimli işletmeye ---------- plakalı aracı ile giriş yaptığını, müvekkilinin işletmeye giriş yaptığı esnada ----------- isimli kişinin, kullanmış olduğu ----------- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/782 Esas KARAR NO: 2024/841 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2021 KARAR TARİHİ: 24/10/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/11/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ----------Ş nezdinde --------- Acente ve --------- poliçe no.lu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigorta Poliçesi) ile Karayolları Trafik Kanunu kapsamında hukuki sorumluluğu teminat örtüsü altına alman --------- plakalı aracın 22.08.2020 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle Müvekkiline ait ----------- plakalı ------------ marka aracın hasara uğradığını, söz konusu kazaya, hukuki sorumluluğu deruhte edilen, ------------ plakalı aracın tam ve asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkilinin 22.08.2020 tarihinde ------------ yolu üzerinde bulunan ----------- isimli işletmeye ---------- plakalı aracı ile giriş yaptığını, müvekkilinin işletmeye giriş yaptığı esnada ----------- isimli kişinin, kullanmış olduğu ----------- plakalı ----------- kamyonet aracı ile müvekkilinin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirdiğini, kazadan sonra ---------- ilçesine bağlı trafik ekiplerinin müvekkili tarafından çağrıldığını, tarafların alkol testi yapılarak kaza yeri fotoğrafları çekildiğini, Polis ekiplerinin, kaza maddi hasarlı olduğu için kendi aralarında tutanak tutmaları gerektiğini, anlaşamamaları halinde karakola gelip orada polis marifeti ile tutanak tutabileceklerini söyleyerek olay yerinden ayrıldıklarını, bunun üzerine müvekkili ----------- ile kazanın karşı tarafı olan ----------- arasında kaza tutanakları tutulduğunu, kazaya ait fotoğraflar çekildiğini, taraflar kendi aralarında kaza tutanağı tutmuş olduğundan tekrar polis marifetiyle kaza tutanağı tutmak ihtiyacı doğmadığını, ------------ aracını sigorta yaptırdığı ----------- isimli sigorta şirketini arayarak kaza ile ilgili bildirimde bulunduğunu, akabinde sigorta şirketine müvekkili şahıs tarafından ---------- plakalı aracında oluşan zararın tazmini için başvuruda bulunulduğunu, hasar tazmin talebinin reddedildiğini, ret gerekçesinin olayın oluş şekline ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili işletmeye giriş yaptığı esnada aracını park ederken ------------ isimli kişinin, kullanmış olduğu ---------- plakalı ---------- kamyonet aracı ile müvekkilinin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirdiğini, taraflar arasında tutulan tutanakta müvekkilinin kazanın oluş şeklini ; "------------ yolu üzerinde bulunan Balık tesisinin önünde park halindeyken aşağıdan gelen ----------- plakalı araç köpekten kaçarak gelip bana vurdu..." şeklinde açıkladığını, burada her ne kadar "park halindeyken" şeklinde ibare ile açıklamış olsa da park halinde ibaresinden kastın; müvekkilinin aracını işletme önüne park etmeye çalıştığı sırada araç çalışır haldeyken kazanın meydan geldiğini açıklamak istediğini, devamla " aşağıdan gelen ------------- plakalı araç köp...