DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı -------- vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---------- plakalı araca, 23/10/2021 tarihinde dava dışı --------- ait -------- plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, eksper raporundan ve SBM kayıtlarından da anlaşılacağı üzere -------- plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracı hakkında çekme belgeli pert işlemi uygulandığını ve davalıya ait aracın ZMMS'i kapsamında davalı tarafından 27.000 TL ödeme yapıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen pert çekme işleminde zarar miktarı ekte sunulan eksper raporunda açıkça görüldüğünü, aracın piyasa değeri 57.000,00 TL olup söz konusu zararın bakiye...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1041 Esas KARAR NO: 2024/42 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 11/01/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı -------- vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---------- plakalı araca, 23/10/2021 tarihinde dava dışı --------- ait -------- plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, eksper raporundan ve SBM kayıtlarından da anlaşılacağı üzere -------- plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracı hakkında çekme belgeli pert işlemi uygulandığını ve davalıya ait aracın ZMMS'i kapsamında davalı tarafından 27.000 TL ödeme yapıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen pert çekme işleminde zarar miktarı ekte sunulan eksper raporunda açıkça görüldüğünü, aracın piyasa değeri 57.000,00 TL olup söz konusu zararın bakiye alacağının davalıdan karşılanması gerektiğini, ilgili araç kaza tarihini kapsar şekilde --------- poliçe numarası ile Trafik Sigorta poliçesi ile -------- şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, yedek parça maliyeti üzerinden iskonto uygulanmaması gerektiğini, sigorta şirketinin, müvekkiline ait mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek suretiyle ödemede bulunması gerektiğini, hasar tespit hizmet bedeli olarak ödenmiş olan 449,77 TL karşılanmadığını, ekspertiz ücreti halen ödenmediğinden davalı tarafından yargılamaya neden olunmuş olup söz konusu talep yönünden lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, alacağın taraflar arasında belirsiz ve çekişmeli olması nedeniyle hasar talebinin bilirkişi marifetiyle tespiti ile tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda taleplerin HMK m. 107 uyarınca arttırmak üzere şimdilik 100,00 TL hasar zararı talebinde bulunduklarını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik, HMK m. 107/2 gereği, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 449,77 TL ekspertiz hizmet bedeli olmak üzere toplam: 549,77 TL'nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte tahsilini, ------- şirketinden --------- poliçe numaralı kazaya ait hasar dosyası celbini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını ve arabuluculuk yolunda da davacıyı vekil sıfatıyla temsil ettiklerinden lehimize arabuluculuk taraf vekilliği ücretine de hükmedilmesini müvekkili adına vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 18/01/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davalı --------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın; 23.10.2021 tarihinde gerçekleşen kazada hasarlanan ---------plakalı aracının hasar ve ekspertiz ücret bedelini müvekkil ...