DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 19/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın 04.11.2022 tarihinde "------- Mah. ------- Sk. No: ------- --------" Adresinde yapılan kazı çalışmaları sonucunda Müvekkil şirkete ait kablolara hasar verdiğini, hasarlar sonucu müvekkili şirkette toplam 9.945,27 TL değerinde zarar oluştuğunu, meydana gelen zararın giderilmesi için müvekkil Şirketi tarafından davalı tarafa 30.03.2023 tarihli-------- Sayılı yazı ve hasar dosyası gönderildiğini ve zarara ilişkin ödemenin belirlenen sürede müvekkil şirket hesabına ödenmemesi durumunda hukuki yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalı tarafça müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, zararın tazmini için karşı tarafa ihtarname gönderildiğini, bu sürecin sonunda zorunlu arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini, fakat bu görüşmeler neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/509 Esas KARAR NO: 2024/343 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/07/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 19/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın 04.11.2022 tarihinde "------- Mah. ------- Sk. No: ------- --------" Adresinde yapılan kazı çalışmaları sonucunda Müvekkil şirkete ait kablolara hasar verdiğini, hasarlar sonucu müvekkili şirkette toplam 9.945,27 TL değerinde zarar oluştuğunu, meydana gelen zararın giderilmesi için müvekkil Şirketi tarafından davalı tarafa 30.03.2023 tarihli-------- Sayılı yazı ve hasar dosyası gönderildiğini ve zarara ilişkin ödemenin belirlenen sürede müvekkil şirket hesabına ödenmemesi durumunda hukuki yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, davalı tarafça müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, zararın tazmini için karşı tarafa ihtarname gönderildiğini, bu sürecin sonunda zorunlu arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini, fakat bu görüşmeler neticesinde taraflar anlaşmaya varamadıklarını, davalının tedbirsiz ve dikkatsizce yapmış olduğu çalışmalar neticesinde meydana gelen zararın tazmini ile hasar tarihinden itibaren işletilecek yasal faizin tahsili için işbu dilekçe ile dava açıldığını, davalının haksız fiilleri sonucu meydana gelen hasarlar nedeniyle oluşan 9.945,27 TL zararın, hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 12/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; --------- Sermayesi İle Kurulmuş Belediye İktisadi teşekkülü olduğunu, müvekkilinin şirketin çalışmaları esnasında davacı yanın kablolarına zarar verdiği iddiası mesnetsiz olduğunu, davacı yanın bahsetmiş olduğu çalışmanın şirketin iş akışı ile bir bağlantısı bulunmadığını, şirketin işbu zararı oluşturacak bir çalışma gerçekleştirmediğini, iddia edilen zararı oluşturan çalışmayı Belediye Meclis Kararı ile müvekkili şirket değil ---- Büyükşehir Belediyesi Raylı Sistemler Müdürlüğü gerçekleştirdiğini, ilgili olayda verilen zararın müsebbibi Müvekkil ------- şirketi olmadığını,-------- Büyükşehir Belediyesi Raylı Sistemler Müdürlüğü işbu çalışmayı yaptığını, dolayısı ile huzurda görülen davanın tarafı müvekkili şirket değil --------- Büyükşehir Belediyesi Raylı Sistemler Müdürlüğü olduğunu, bu sebeple davacı tarafından ikame edilmiş işbu dava husumet yokluğundan ötürü reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın iddia ettiği çalışmalar neticesinde kablolara zarar verildiği iddiasını destekten yoksun bir iddia olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılmadığını, ----------- Büyükşehir Belediyesi Raylı Sistemler Müdürlüğü tarafından yapıldığını, huzurda ikame edilmiş işbu davanın tarafı müvekkili şirket olmadığını, ------- Büyükşehir Belediyesi Raylı Sistemler Müdürlüğü olduğunu, davanın taraf sıfatı yanlış belirle...