DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/05/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı yanın kusurlu olarak müvekkilin -------- Plakalı aracına çarparak aracın zarar görmesine ve değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkil aracının tamir edilebilmesi için toplamda 51.881,78-TL ödediğini, ancak davalı sigorta şirketi, bu ödemenin sadece 22.420,00-TL'lik kısmını müvekkilime yaptığını, müvekkilin kaza olayında herhangi bir kusuru bulunmadığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik (KISMİ DAVA) 100,00-TL tamir bedelinin fatura tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalılardan alınarak müvekkile ödenmesini, ayrıca, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilin araç değer kaybına ilişkin uğramış olduğu şimdilik (BELİRSİZ ALACAK DAVASI) 100,00-TL zararın işleten, sigorta şirketi ve sürücü...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/372 Esas KARAR NO: 2025/163 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/05/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı yanın kusurlu olarak müvekkilin -------- Plakalı aracına çarparak aracın zarar görmesine ve değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkil aracının tamir edilebilmesi için toplamda 51.881,78-TL ödediğini, ancak davalı sigorta şirketi, bu ödemenin sadece 22.420,00-TL'lik kısmını müvekkilime yaptığını, müvekkilin kaza olayında herhangi bir kusuru bulunmadığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik (KISMİ DAVA) 100,00-TL tamir bedelinin fatura tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalılardan alınarak müvekkile ödenmesini, ayrıca, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilin araç değer kaybına ilişkin uğramış olduğu şimdilik (BELİRSİZ ALACAK DAVASI) 100,00-TL zararın işleten, sigorta şirketi ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren (18.01.2023) işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılara ödetilmesine karar verilmesini, müvekkilin kaza olayında herhangi bir kusuru bulunmadığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100-TL (kısmi) tamir bedelinin fatura tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama harç ve masraf giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı --------- Şirketi vekili Mahkememize sunduğu 23/06/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın reddi gerektiğini, müvekkil şirketin maliki olduğu ----------- plakalı araç ile davacı ---------- ait ---------- plakalı aracın 18.01.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkile ait ---------- plakalı araç ile davacı --------- ait ----------- plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası hadisesi sonrası SBM tramer sisteminde taraflara verilen kusur oranlarının bağlayıcı olmadığını ve müvekkil şirkete ait ---------- plakalı araca izafe edilen kusur oranının kesinlikle kabul edilmediğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:---------- Şirketi'nden poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. -------- ---------- plakalı aracın hasar geçmişinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. -------- Noterler Birliği'nden ----------- plakalı aracın ve ----------- plakalı aracın tescil ve malik bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı ---...