DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/05/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ---------- Şti.'den satın aldığı ----------- TRAFO'nun nakliyesinin, satıcının nakliyecisi olan davalı ------------ tarafından üstlenildiğini, nakliye konusu trafonun ---------- nolu poliçe ile ---------- tarafından sigortalandığını, trafonun taşıma sırasında 31.07.2022 tarihinde kamyondan düşerek hasarlandığını, hasarın sigortacıya ihbar edildiğini, ----------- nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu müvekkiline bildirmişlerse de aradan geçen süreçte trafonun müvekkiline teslim edilmediği gibi hasarlanan trafonun sigorta poliçesinde belirtilen sigorta bedelinin de müvekkiline ödenmediğini, nakliyeci-taşıyıcı ve sigortacı olan her iki davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/358 Esas KARAR NO: 2025/172 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/05/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ---------- Şti.'den satın aldığı ----------- TRAFO'nun nakliyesinin, satıcının nakliyecisi olan davalı ------------ tarafından üstlenildiğini, nakliye konusu trafonun ---------- nolu poliçe ile ---------- tarafından sigortalandığını, trafonun taşıma sırasında 31.07.2022 tarihinde kamyondan düşerek hasarlandığını, hasarın sigortacıya ihbar edildiğini, ----------- nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu müvekkiline bildirmişlerse de aradan geçen süreçte trafonun müvekkiline teslim edilmediği gibi hasarlanan trafonun sigorta poliçesinde belirtilen sigorta bedelinin de müvekkiline ödenmediğini, nakliyeci-taşıyıcı ve sigortacı olan her iki davalıya karşı keşide edilen ----------- Noterliğinin 31.01.2023 tarihli, ---------- yevmiyeli ihtarnamesiyle trafo fatura bedeli olan 670.97 TL'nin ödenmesi ihtar edilmişse de ödeme yapılmaması üzerine, davalılar aleyhine -----------İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. Sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, her iki borçlunun da ödeme emrine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, mevcut halde taşıyıcı tarafından sigorta ettirilen, sigortacı tarafından sigortalanan menkulün alıcısı olan müvekkilinin, hem trafonun maliki hem de sigorta poliçesine göre lehtar konumunda olduğunu, TTK'nın rizikonun gerçekleşmesinde kusur başlıklı 1429. Maddesine göre Sigortacı, aksine sözleşme yoksa, sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararları tazmin ile yükümlü olduğunu, sigorta ettiren tarafından sigortacıya yapılan ihbar neticesinde oluşturulan dosyada sigortacının, rizikoda sigorta ettirenin çalışanlarına rücu olasılığı olduğunu belirterek sigorta ettirenden yazılı beyan aldığını, uzun uzadıya rizikoyu araştırıp soruşturduğunu, rücu imkanı olduğunu kabul ettiği bir rizikoyu ödemeyen sigortacının; taşıdığı trafoyu sağlam bir şekilde alıcı müvekkiline teslim etmesi gereken nakliyecinin de kendisinin yada istihdam ettiği kişilerin kusuru ile zayi olan trafo bedelini müvekkiline ödememesi, yapılan icra takibine nedensiz itiraz etmesi sebebiyle davalı taşıyıcının da haksız ve kötü niyetli olduğunu, öte yandan satıcıya ödenen paranın tahsili amacıyla satıcı aleyhine icra takibi yapılmış olmakla birlikte satıcıya tebligat dahi yapılamadığından el an müvekkilinin zararının giderilmemiş vaziyette olduğunu beyanla, davalıların -----------İcra Müdürlüğü'nün-----------Esas sayılı dosyasına yaptıkları haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle %20 den az olmamak üzere inkar-kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmes...