------------ sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası Mahkememiz esasına kaydedilerek yapılan yargılama neticesinde; DAVA:Davacı vekili 30/08/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---------Ş.ye kasko poliçesiyle sigortalı olan müvekkiline ait --------- plaka nolu aracın 21.03.2018 tarihinde --------- ilçesinde sürücü ---------- direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucunda plakası tespit edilemeyen sürücü ---------- olan motosiklet ile çarpışarak hasarlandığını, davaya konu olayda sigortalı şirketten temin edilecek hasar dosyasında bulunan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, müvekkiline ait aracın sürücüsünün yaralandığını, diğer aracın sürücüsünün ise vefat ettiğini, bu nedenle zamanaşımı hesaplanırken ceza zaman aşımı dikkate alınması gerektiğini vezamanaşımı içerisinde davayı açmış bulunduklarını, kazada müvekkiline ait araçta KDV...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/707 Esas KARAR NO: 2025/69 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/08/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
------------ sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası Mahkememiz esasına kaydedilerek yapılan yargılama neticesinde;
DAVA:Davacı vekili 30/08/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---------Ş.ye kasko poliçesiyle sigortalı olan müvekkiline ait --------- plaka nolu aracın 21.03.2018 tarihinde --------- ilçesinde sürücü ---------- direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucunda plakası tespit edilemeyen sürücü ---------- olan motosiklet ile çarpışarak hasarlandığını, davaya konu olayda sigortalı şirketten temin edilecek hasar dosyasında bulunan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, müvekkiline ait aracın sürücüsünün yaralandığını, diğer aracın sürücüsünün ise vefat ettiğini, bu nedenle zamanaşımı hesaplanırken ceza zaman aşımı dikkate alınması gerektiğini vezamanaşımı içerisinde davayı açmış bulunduklarını, kazada müvekkiline ait araçta KDV dahil 27.760,68 TL hasar meydana geldiğini, bu hasarın tazmini için sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak reddedildiğini, ekte bulunan uzman mütalaasından da anlaşılacağı üzere, ----------- ilçesi sınırları içerisinde 21.03.2018 tarihinde saat 19.59 da kazaya karıştığı ancak bundan yaklaşık olarak birkaç saniye önce de kaza yaptığı, ilk kazanın olduğu bölgede uyarı işareti, kaldırım ve yol şeridinin bulunmadığı, yolun sol tarafında bulunan binadan yola kadar uzanan bir beton platformun bulunduğu, yolda yürüyen iki yayaya çarpmamak için sola yanaşık seyir gösterdiği ve beton platforma çarptıktan sonra aracın kontrolünü kaybettiğini, yaklaşık olarak 1 saniye sonrada karşı yola geçerek motosikletle çarpıştığının müvekkili şirkete ait aracın güvenlik kamera görüntüsünden anlaşıldığını, yüksek mahkeme kararı uyarınca hasar bedeli kasko poliçesi kapsamında olduğunu ve poliçe limitleri dahilinde ödenmesi gerektiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gerçekleşen kazada, plakası tespit edilemeyen motosiklet sürücüsü ---------- kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, bu nedenle üzerine şerh düşüldüğünü, davalı sigorta şirketinin buna ilişkin ödeme yapmadığını, müvekkiline ait aracın otoparka çekildiğini, ceza davasına ilişkin süreç son bulduktan sonra müvekkilinin aracını tespit almak istediğinde 40.436,82 TL otopark ücreti tahsil edildiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, kaza sonucunda müvekkiline ait ----------- plaka nolu araçta oluşan 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL otopark ücreti olmak üzere toplam 200,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep ettiği anlaşıldı.
CEVAP : Davalı vekili 11/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa ait ...