DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul ...... İcra Dairesinin ...... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının düzenlenmesi planlanan ...... Ev Tekstili Fuarı 2020 fuar için müvekkili şirket ile fuarcılık anlaşması yaptığını, araya Covid-19 salgını girdiğini yapılması planlanan ve ödemeleri yapılan fuarın davalı şirket tarafından 2021 yılına ertelendiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenmesi planlanan ...... Ev Tekstili Fuarı 2020 fuarı için davalı şirkete ödemeler yapıldığını, planlanan ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1047 Esas KARAR NO : 2025/671
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul ...... İcra Dairesinin ...... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının düzenlenmesi planlanan ...... Ev Tekstili Fuarı 2020 fuar için müvekkili şirket ile fuarcılık anlaşması yaptığını, araya Covid-19 salgını girdiğini yapılması planlanan ve ödemeleri yapılan fuarın davalı şirket tarafından 2021 yılına ertelendiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenmesi planlanan ...... Ev Tekstili Fuarı 2020 fuarı için davalı şirkete ödemeler yapıldığını, planlanan ve ödemeleri alınan fuar davalı şirket tarafından hiçbir zaman gerçekleştirilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulünü, davalının icra dosyasındaki alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamını, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava ve takibe konu sözleşmenin 32. Maddesi uyarınca; sözleşmeden doğan uyuşmazlıklar bakımından Bakırköy icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, İstanbul icra daielerinde yapılan takibe ilişkin yetki itirazımız bulunduğunu, dava ile ilişkili İstanbul ...... İcra Dairesinin ..... Nolu takip borca ve yetkiye itiraz sebebiyle durdurulduğunu, itirazın iptali davası açmak için öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, Davacının her ne kadar ödeme yaptığını iddia etse de böyle bir ödeme bulunmadığını, Fuar Katılım Sözleşmesinde fuarın yapılacağı planlanan tarihlerin pandemi sürecine denk geldiğini, Davaya konu uyuşmazlığı doğuran .... Eylül 2021 tarihindeki fuarın mücbir sebeplerden ötürü ertelendiğini, ertelenen fuarın .... eylül 2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin mücbir sebep nedeniyle ertelenen fuar organizasyonunu ...... Eylül 2022 tarihleri arasında Anfaş - Uluslararası Fuar ve Kongre Merkezinde gerçekleştirdiğini, gerçekleştirmiş olduğumuz fuarda davacı yana müvekkil ile aralarında bulunan fuar katılım sözleşmesi belirtilen nitelik ve hacimde yer ve stant tahsisi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin, davacıya 3 defa mail kanalıyla fuar ertelendiğini bu kapsamda yer belirlemesi ve stand kurulumuna ilişkin ihtar ve bilgilendirme yapıldığını, müvekkili şirketin fuar organizasyonunu gerçekleştirerek sözleşmenin yüklemiş olduğu görevi ve yükümlülükleri yerine getirmiş ve sözleşmeyi gereği gibi ifa ettiğini, gerek taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri, gerekse fuarın geçekleştirildiği ve davacı...