DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, 29.12.2020 Tarihli Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalı yana vermiş olduğu hizmet sözleşmesine istinaden 30.01.2024 tarih ve ..... nolu 148.556,52 TL miktarlı fatura bakiye alacağı olan 148.060,74 TL ve 29.02.2024 tarih ve ...... nolu 101.074,73 TL miktarlı fatura alacağına istinaden toplam 249.135,47 TL tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyasına 19.04.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile birlikte itiraz ettiğini ve takibin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/470 Esas KARAR NO : 2025/215
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, 29.12.2020 Tarihli Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalı yana vermiş olduğu hizmet sözleşmesine istinaden 30.01.2024 tarih ve ..... nolu 148.556,52 TL miktarlı fatura bakiye alacağı olan 148.060,74 TL ve 29.02.2024 tarih ve ...... nolu 101.074,73 TL miktarlı fatura alacağına istinaden toplam 249.135,47 TL tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyasına 19.04.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile birlikte itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyasında alınan 23.05.2024 tarihli dosya hesabı raporu uyarınca takibin 205.947,92 TL yönünden takibin devamını ve takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile tahsilini, itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyası ile iki adet fatura alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Celp edilen vergi dairesi kayıtlarında davacı tarafın 04/12/2017 tarihinden itibaren mükellefiyet kaydının bulunduğu, bilanço esasına göre defter tuttuğu, Vergi Usul Kanunu'nun 177.maddesinin 1.fıkrasının 1 ve 3 nolu bentlerinde yer alan limitlerin yarısını, iki numaralı bendinde yazılı nakdi limitin tamamını karşıladığı anlaşılmakla davacının gerçek kişi tacir olduğu Mahkememizce kabul edilmiş ve bu kabul doğrultusunda yargılamaya devam olunmuştur. -Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 249.135,47 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "30.01.2024 tarih ve ...... nolu 148.556,52 TL miktarlı fatura bakiye alacağı, 29.02.2024 tarih ve ...... nolu 101.074,73 TL miktarlı fatura alacağı" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edi...