DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin demir çelik sektöründe kaynak işçiliği yapmakta olan ve ağırlıkla ihracat üzerine çalışan bir şirket olduğunu, ...'nin dava dışı .... şirketi ile yaptığı sözleşme doğrultusunda bir malzeme üretimi yapılmış ve bu ürünlerin nakliyesi için davalı ... Global Lojistik A.Ş. ile anlaşılmış olduğunu, anlaşma doğrultusunda yüklemenin taraflarınca ve düzgün şekilde yapılmış olmasına rağmen ürünlerin asıl işverene ciddi derecede hasarlı şekilde ve geç teslim edilmiş olduğunu, nihayetinde işveren şirketin taraflarına hasarlı ve geç kalan ürünler sebebi ile 16.350,34 ceza tahakkuk ettirmiş olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1063 Esas KARAR NO : 2025/456
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin demir çelik sektöründe kaynak işçiliği yapmakta olan ve ağırlıkla ihracat üzerine çalışan bir şirket olduğunu, ...'nin dava dışı .... şirketi ile yaptığı sözleşme doğrultusunda bir malzeme üretimi yapılmış ve bu ürünlerin nakliyesi için davalı ... Global Lojistik A.Ş. ile anlaşılmış olduğunu, anlaşma doğrultusunda yüklemenin taraflarınca ve düzgün şekilde yapılmış olmasına rağmen ürünlerin asıl işverene ciddi derecede hasarlı şekilde ve geç teslim edilmiş olduğunu, nihayetinde işveren şirketin taraflarına hasarlı ve geç kalan ürünler sebebi ile 16.350,34 ceza tahakkuk ettirmiş olduğunu, taraflarınca hasarın öğrenilmesi ile birlikte davalı borçluya Ankara .... Noterliği'nin 02.09.2019 tarih, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek ayıp ihbarında bulunulmuş olduğunu, davalı tarafın ise Büyükçekmece .... Noterliği'nin 11.09.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kusurunu kabul etmemiş, ancak sigorta şirketi nezdinde .... sayılı dosya üzerinden hasar işlemlerini başlattığını beyan etmiş olduğunu, bu süre zarfında ticari iyi niyet çerçevesinde harici görüşmelerin devam etmiş ancak sonuç alınamaması üzerine Ankara .... Noterliği'nin 08.10.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme talep edilmiş, ancak sonuç alınamamış olduğunu, bunun üzerine Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış, ancak borçlu tarafından takibe itiraz edilerek durdurulmuş olduğunu, süreç içerisinde davalı borçlunun ısrarcı şekilde zararlarının sigortadan karşılanacağını belirtmesi ancak sigorta şirketinden bu konu ile ilgili hiçbir taleplerine yanıt verilmemesi üzerine de ilgili sigorta şirketine Ankara .... Noterliği'nin 22.11.2019 tarih, .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilmiş, cevap verilmemesi üzerine 03.02.2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilmiş olduğunu, ancak doğa sigorta şirketinden bu ihtarnamelerinden hiçbirine cevap verilmemiş olduğunu, müvekkili şirketin davalının kusurlu eylemi sebebi ile zarara uğramış, bu zararın giderilmesi için ikame edilen icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, davalının özensiz iş görmesi sebebi ile 2 kalemde zarara sebebiyet vermiş olduğunu, bunlardan birincisinin 10 günlük gecikme, diğerinin ise taşıma esnasında ürünlerde oluşan hasar olduğunu, 3. kişi şirket tarafından tamirat işlemleri yapılmış ceza ile birlikte taraflarına fatura edilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından yüklemenin tam ve doğru şekilde yapılmış olduğunu, ancak ürünlerin ağır çelikten imal edilmiş olmasına rağmen tır içerisinde hasar görmüş olduğunu, bu nit...