DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak 239.668,49 TL tutarında alacakları bulunduğunu, borcun ödenmediğini ve alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve yapılan itiraz üzerine dosyanın yetkili Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı aleyhine başlatılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası ve söz konusu takibin konusunu oluşturan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/902 Esas KARAR NO : 2025/481
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak 239.668,49 TL tutarında alacakları bulunduğunu, borcun ödenmediğini ve alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve yapılan itiraz üzerine dosyanın yetkili Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı aleyhine başlatılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası ve söz konusu takibin konusunu oluşturan 239.668,49 TL borç ve takip tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizlerinden ötürü, davalının haksız olan itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borcun takip tarihinden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte (ticari avans faizi) tahsili ve borçlunun % 20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile 31/03/2024 tarihinde kat edilen cari hesap alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Dava dilekçesinde yer verilen icra dosyası ile davanın taraflarının birbiri ile uyumsuz olduğu nazara alınarak davacı vekiline dava dilekçesinde yer verdiği ve itirazın iptalini talep ettiği dava dosyasının yetki itirazı sonrası almış olduğu güncel dosya numarasını bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş, kesin süre içerisinde davacının sunduğu beyan dilekçesinde Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... dosyası yönünden itirazın iptalini talep ettiklerini bildirdiği görülmüştür. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 239.039,78 TL asıl alacak, 628,71 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 239.668,49 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "31.03.2024 tarihinde kat edilen cari hesap alacağı" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilm...