T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/285 Esas - 2025/893 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/285 Esas KARAR NO : 2025/893 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket çatı ve arazilerde Güneş Enerjisi Santrallerinin (GES) Mühendislik, Tedarik ve Kurulum (EPC) proje üretimini sağlamak amacıyla 2023 yılında ... da kurulduğu, villa, iş merkezi, fabrika, otel, AVM, akaryakıt istasyonu, tarımsal sulama vb. enerji tüketimi yüksek olan mesken ve ticarethane çatılarına veya...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/285 Esas - 2025/893 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/285 Esas KARAR NO : 2025/893
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket çatı ve arazilerde Güneş Enerjisi Santrallerinin (GES) Mühendislik, Tedarik ve Kurulum (EPC) proje üretimini sağlamak amacıyla 2023 yılında ... da kurulduğu, villa, iş merkezi, fabrika, otel, AVM, akaryakıt istasyonu, tarımsal sulama vb. enerji tüketimi yüksek olan mesken ve ticarethane çatılarına veya uygun kendi enerjilerini üretmeleri amacıyla güneş enerji santrali projelerinde anahtar teslim hizmetleri sunulduğu, davacı şirket tarafından davalı şirkete 2024 yılı içerisinde birçok defa güneş enerji sistemleri kurulumu, malzeme temini, işçilik ve mühendislik hizmeti sağlandığı, davacı şirket tarafından sağlanan hizmetlere karşılık olarak son olarak 17.07.2024 tarihli ... numaralı 242.190,00TL bedelli, 17.07.2024 tarihli ... numaralı ve 15.246,00TL bedelli, 17.07.2024 tarihli ... numaralı ve 204.000,00 TL bedelli faturalar tanzim edildiği, davalıya gönderildiği ve davalının ticari defterine kaydedildiği, davalı tarafından adı geçen faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı şirket tarafından tanzim edilen faturalarının ödemelerinin yapılmaması üzerine adı geçen fatura bedellerine karşılık asıl alacak ve işlemiş avans faizi toplam 575.035,78 TL bedelle Kahramankazan İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlu tarafından 11.02.2025 tarihli itiraz dilekçesi ile yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edil ye icra müdürlüğü tarafından 11.02.2025 tarihli tensip zaptı ile takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı şirket alacaklarını tahsil edemediği için her geçen gün daha fazla zarara uğradığını beyanla, davanın kabulü ile davalı tarafından Kahramankazan İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında icra takibine yapılan itirazın iptaline, Davalı borçlu aleyhine asıl alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı, yalnızca davacı şirket tarafından düzenlenmiş olan faturaların alacağın varlığının ispatı için yeterli olamayacağı, söz konusu faturaların kesin delil niteliği taşımaması sebebiyle ispat yükünün davacı şirkette olduğu hususunda olunduğu beyanla Mahkemece resen dikkate alınacak sair hususlar doğrultusunda, sabit olacak iddiaları gereği; hukuki dayanaktan yoksun huzur...