T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/280 Esas - 2025/1087 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/280 Esas KARAR NO : 2025/1087 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı şirket aleyhine, müvekkil ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında ... işlerinin yapılması ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit borçlarının tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/280 Esas - 2025/1087 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/280 Esas KARAR NO : 2025/1087
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı şirket aleyhine, müvekkil ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında ... işlerinin yapılması ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit borçlarının tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, itirazın haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapıldığından iptali gerektiğini, davalının borcu olduğunu bilmesine rağmen icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazda herhangi bir borcu bulunmadığını bunun yanı sıra müvekkiline yönelik asılsız ve çelişkili beyanları ile müvekkilinin ticari itibarını zedelemeye çalıştığını, davalı herhangi bir borcunun bulunmadığı, asıl alacak ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile itirazın iptali ile davalının %20den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin yapmış olduğu ... Sözleşmesi olup taraflar arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket verilen montaj işini zamanında tamamlayıp davalı borçlu şirkete montajın tamamlandığına dair fotoğrafları çekerek ilettiğini, müvekkili şirket ile yapılan anlaşmaya göre montaj tamamlanıp işin fotoğrafları atıldığı günün ertesi günü fatura kesilip hakedişin yatırılacağının kararlaştırıldığını, davalı şirketin, yaptırmış olduğu işin karşılığı olan fatura bedelini ödemediğini, müvekkili şirketin, davalı şirket ile ticari ilişkisi zedelenmesin diye şifahen yetkili ile defalarca iletişim kurmuş olsa da asıl alacak olan 42.420,00 -TL hizmet bedelinin kendisine ödenmediğini, müvekkilinin kendisine yapılan ödemeleri banka aracılığıyla almakta olup elden ödeme almadığını, davalı şirketin, müvekkilinin düzünlediği, kendisine gönderdiği ve beyan ettiği faturalara ilişkin itirazı olmadığını, fatura münderecatını kabul etmiş sayıldığını, davalı borçlunun borcun aslına ve faiz oranına ilişkin itirazlarının da kabul edilemeyeceğini, davalı borçlunun, borcunu ödemekten imtina etmesi ve hakkında açılan icra dosyasına itiraz etmesinin kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle, haklı davanın kabulü ile davalı/borçlunun haksız itirazının iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, davalı/borçlunun, borçlu olduğunu bile bile itiraz ettiği bar...